il etais tres bien MERCI BEAUCOUP

il etais tres bien MERCI BEAUCOUP

J'apprécie la vraie signification ! Expression trop employée, prétentieuse, alors qu il y a une sagesse à ressentir et à appliquer... ?

Bonne interprétation. Merci . Presque une règle de vie!

Non, c'est même presque l'opposé. La phrase d'Horace s'inscrit dans une pensée énonçant que rien n'existe hors du réel et que la seule vraie clef du bonheur est de tirer le meilleur parti - et donc son bonheur - de ce qui existe, de ce qui est "présent", parce que c'est la seule chose qui existe justement. C'est une forme d'ascèse mais en fait très souriante. Être frugal, pour un épicurien, ne consiste pas à se priver mais à apprécier à sa vraie valeur ce qui compose le plat du jour.

Ne peut-on pas traduire cette expression par ''à chaque jour suffit sa peine''? Juste pour savoir...

J'ignorais l'origine de cette expression fort employée.... Passionnant. Merci.

Et le tri sélectif, on en parle ? Car à tout prendre, le plus simple est encore de trier sans sélectionner, non ?

« Aujourd’hui « est un pléonasme consacré par l’usage. Au jour d’aujourd’hui est doublement ( ? ) pléonastique

Souvent inutiles, ces pléonasmes peuvent néanmoins être employés volontairement : ILS DEVIENNENT alors une figure de style.

la mort de Socrate ne se donne-t-elle pas comme le fondement fondamental du vivre-ensemble?

C'est très juste ! On dit parfois qu' "il n'y a que la vérité qui blesse". Or, que fait-on à celui qui nous blesse ? On le blesse en retour, on le violente, voire on le tue... La vérité a quelque chose de tranchant, d'incommodant, de gênant car elle dévoile la réalité. "La réalité, la dure réalité (cela sonne comme un pléonasme)" écrit Lévinas. Et quelle est la réalité que nous ne voulons pas voir, la vérité que nous ne voulons pas entendre ? La NOTRE. Et c'est justement celle-là qui importe à Socrate. On comprend mieux la violence qui s'est exercée contre lui.

"Que peut-on reprocher à Socrate selon vous et pourquoi ?" Au point de l'emmener devant la peine de mort , le fait d'etre original ne repond pas a la question. La reponse est que ;Il evoquait la veriter pure , depuis sa racine.Que chaque ame contient en elle quelque part au plus profond. La question est plutot : Pourquoi la veriter est venu donner l'impression aux accusateurs , que socrate n'oeuvrait pas du coter du peuple ? Simplement comme il l'a expliquer avant de commencer le proces, "Parce qu'il ne s’adressera pas à leurs sentiments mais à leur raison, il ne jouera pas sur les opinions dominantes mais partira en quête de la seule verite" Ce qui , dans un sens, veux dire que chacun base leur idees ou leurs definitions aider inconsciemment par leur emotions. Ce qu'il tentait de devoiler , etait que , se liberer des chaines qui relient nos emotions a nos reflexions, aurait permis au peuple de comprendre qu'il etait juger sur de faux fondements et il aurait enfin eu droit d'etre nourrit au prytanee. Tel qu'il avait demander aulieux de se trouver une peine , qui malheureusement , a ete percu comme une insulte alors que ce n'etait que la veriter pure.

C'est vrai qu'il est possible de se poser cette question : certaines paroles et attitudes de Socrate ne justifiaient-elles pas sa condamnation ? Mais il faudrait préciser votre pensée : que peut-on reprocher à Socrate selon vous et pourquoi ? Voilà quelques pistes : un comportement très original, une tendance à humilier les puissants ou les beaux-parleurs, peut-être une remise en question des divinités de la cité...

J'aimerais savoir ci socrate à été vraiment innocent de toute c'est accusations ne pouvons nous pas savoir ci socrate lui même avais quel que chose de movais En lisant cette apologie nous lecteur ne pouvons nous pas reprocher à socrate qu'elle que chose?

Vraiment ce brefing ma permits de bien apréhender l'essentielle de l'œuvre .vraiment merci d'avantage....

Certes, mais personne ne dit "applaudir À deux mains...

En effet, il ne faut pas confondre pléonasme et effet de style.

Applaudir des deux mains n'est pas vraiment un pléonasme, plutôt une figure de style visant à accentuer le verbe. Voit de ses yeux, entendre de mes propres oreilles relèvent de la même intention.

Il y a les expressions "suivre derrière" "précéder devant" "monter en haut" "descendre en bas"

Je ne suis pas d'accord sur le fait que «Il faut comparer entre elles ces deux phrases.» serait fautif. On peut très bien comparer deux phrases d'un ouvrage avec deux phrases d'un autre ouvrage...

Merci et bon courage , rien à dire à part bonne année 2017.