Pas mal. Merci !

Bonjour Adrian, je me permets de corriger la question 18 : "Quel joueur détient le record du plus grand nombre de matchs joués avec le PSG ?" dont la réponse est Marquinhos (plus de 500) et non pas Jean-Marc Pilorget (435)

Je vais pas te dire de me dire que ils sont gentils mais c’est y est il a pas été content 😀 il a dit que je lui avais fait une blague

tout à fait j'ai le même sentiment

Ah bin si F. Nichon fait du hallal maintenant, on ne va plus savoir à quel sein se vouer !!

1962 est bien un multiple de 3

Un port trop nu

Un port trop nu

La dernière est fausse ?

Réponse 3: la roumanie n'est pas le plus petit pays en superficie: réponse fausse

Je comprends l’objectif de l’évaluation et je l’accepte sur le principe. En revanche, la correction me semble excessivement formaliste et ne reflète pas toujours la justesse réelle des réponses. Plusieurs réponses ont été comptées comme fausses alors qu’elles étaient exactes sur le fond : William Shakespeare au lieu de Shakespeare Pablo Picasso au lieu de Picasso métaphore au lieu de une métaphore Dans ces cas précis, il ne s’agit pas d’erreurs de connaissance, mais de variantes parfaitement valides qui n’altèrent ni le sens ni la compréhension attendue. Les pénaliser revient à juger la forme plutôt que le savoir. Une évaluation devrait avant tout mesurer la maîtrise des notions et la compréhension, et non sanctionner des réponses plus complètes ou formulées différemment lorsque celles-ci sont justes. Je considère donc que certaines corrections sont discutables et ne reflètent pas fidèlement mon niveau réel sur les notions évaluées.

Bonjour À partir du film 17 les affiches etaient absentes, non téléchargées, dommage 😢

Cléo de 5 à 7 a été réalisé par Agnès Varda, et non par Marguerite Duras !

Question 5: la réponse est Frida Kahlo et non "Frida"

N’est ce pas le Japon qui est le plus au nord et pas La Thaïlande ?

je suis intéressé

L'inventeur de ces anagrammes ne s'est pas foulé. Les anagrammes ne sont intéressantes que si elles se font à partir de mots existants.

Un point de moins parce que j'ai écrit métaphore, sans article, quand la question est ..."L'or du soir est une"...?

Orignal...c est un élan en Amérique du Nord Stabilo...c est un surligneur ...

Le kamasutra ?

Pas compris le "Faux " de la question sur la maladie auto-immune: C'est selon mes souvenirs de cours une maladie où le système immunitaire s'attaque à l'individu, ne faisant pas la différence entre le "soi" et le "non soi"

Réponse 3 fausse: Boston se situe sur l'océan atlantique et non le pacifique Question 9: pour pouvoir répondre il faudrait formuler une question

On écrit Espagne au lieu D’Espagne et on a faux ? On écrit Angleterre au lieu de Royaume Uni et on a faux ? Londres est en Angleterre et au Royaume Uni non ?

considérés comme mauvaises réponses ! Angleterre ( Royaume Uni), Australie ( d'Australie), USA( des Etats Unis), Madagascar ( A Madagascar) Hollande( aux Pays Bas)

Oh ciel ! si on ouvrait le débat de la colonisation avec l'extinction des Arawaks, puis des Caraïbes et etc, etc... on ne parlerait point de "nos" zones maritimes Françaises (cherchez l'erreur).

Un plus difficile pour nos amis policiers car un délit fort peu pratiquer de nos jour "déflorer la piquouse" signification ? qu'ils n'ai pas tous treize sur treize ;-)

Merci beaucoup ça aide

J'ai une autre définition pour Wokismes bien loin de l'origine du mot et franco Française. moi qui comme beaucoup avant 2020 aurait tenté dans un Quiz Art de la cuisine au WOK" ;-) Et vu les émois provoqués par cet anglicisme j'ai ouvert un dictionnaire et comme le décrit très bien l'article j'en ai trouvé la définition donnée ici. Et au vu de cette définition j'avais un peu de mal à comprendre autant de débats enflammés sur le sujet. Donc j'ai un peu creusé pour en connaître la raison. Chez les tenants du wokisme à la Française nous avons en fait pluralisé un mot qui ne se prête pas à la pluralisation et donc nous n'avons pas le wokisme mais les wokismes, chacun le sien et de fédérateur du coup chez nous il décrit plutôt une concurrence entre défense de causes souvent fort légitime mais un peu beaucoup en concurrence ouverte entre elles et chez les détracteurs c'est un gros mots qui traduit en fait le sentiment moi aussi je souffre et il n'en est que pour la souffrance des gens colorés, non hétérosexuel et j'en passe. Nous sommes donc bien loin de la définition du dictionnaire. Il est donc le wokisme anglosaxon et là comprend à peu prêt ce que c'est et les Wokismes à la Française qui traduit surtout notre perte de capacité à l'universalisme chez ces détracteurs comme chez ces défenseurs. En espérant avoir aidé un peu. De même, ces braves gens ne connaissent à l'évidence pas non plus la définition du mot privilège pourtant bien français. Un privilège n'est pas un droit qui pour une raison ou une autre est refusé de facto à certains. cela s'appelle tout bêtement une injustice. En France il est beaucoup d'injustices mais pas de privilège. louer un appartement à louer n'est pas un privilège même si ce droit est bafoué pour certains de nos citoyens. A déformer le vocabulaire c'est sûr que les débats n'en sont que plus incompréhensibles par le commun des mortels. Et sur le cas d'espèce beaucoup débâtent sans avoir fait l'effort de lire votre très bon article. Mais la langue c'est aussi l'usage achalandé qui voulait dire un lieu avec beaucoup de clients est devenu avec beaucoup de produits. Et donc wokisme deviendra peut être un terme caractérisant bien autre chose que le sens de ceux qui l'ont inventé mais pour celui là cela aura été très très vite, dirons nous. Et si je n'ai rien contre les évolutions naturelle de la langue quand c'est le fait des gens du markéting politique qui de fait raffolent des mots valises en tout genre cela me choque. ici c'est le cas si c'est un gros mots pour certains ce n'est pas le fait du hasard. Et à écouter les débats j'ai parfois l'impression que l'on se rapproche du Roman d'Orwell 1984. De nos jour Love and Peace serait traduit par naïf fauteur de guerre ? N'avons nous déjà des terroristes qui n'ont jamais tué personne ou des prise d'otages sans otage ;-) J'oubliais on a les athées prosélytes de la religion. Forcément les débats sont sans fin.

Quizz du 10/01/2026 : Depuis quand le pingouin ne serait pas un oiseau ???

Il y a une erreur, juste sous le titre concernant le soir. Dans la première phrase, il est écrit a.m. au lieu de p.m.

J'ai vraiment appris beaucoup de chose que je ne s'avais pas . Je conseil vraiment se site . En plus je suis en 6eme et je ne savais pas du tout tout ça et demain j'aurai un teste sur se thème et j'ai bien appris le coure. MERCIE!!!!!!!

Dans l'aviation : La sécurité concerne toutes les actions de prévention concernant la mise en danger des personnes, du 'véhicule' ou aéronef, des personnes à bord, des personnes et des biens externes. Cela va de la conception, la mise en oeuvre, l'entretien et le suivi des aéronefs ; idem pour les personnels navigants recrutements, brevets et licences, formations, qualifications, entretien du niveau de compétences, retour d'informations (REX), planification, etc ... ; les principes de gestion du personnel des compagnies, et diverses autres actions La sûreté concerne toutes les actions de lutte contre la mise en danger par des personnes externes, cela concerne le terrorisme, mais aussi la prévention contre les personnes mal intentionnées, suicidaire ou malade.

Excellent mais parfois contradictoire avec d'autres sites donc je suis un peu perdue !

il manque la comparaison

Précision, j'ai juste pour Clovis car ce n'était pas un Carolingien mais un Mérovingien.

Maïeuticien me semble être plus approprié, pour une femme, pourquoi pas maïeuticienne.

Les services de renseignement des USA certes écrasent tout le monde par leur financement qui est au minimum 10 fois le budget de ceux des pays qui ont des services de renseignements dans le top mondial et idem en effectifs d'agents. C'est pour cela que l'on peut dire qu'ils peuvent se permettre des choses que les autres ne peuvent pas comme des enlèvements de présidents de la république mais vu leur budget et leurs effectifs énormes ils écrasent les autres mais en faites ils ne sont pas très efficients et efficaces. Car avec au moins 10 fois moins si ce n'est dés fois 100 fois moins de budgets et un effectifs très largement inférieurs à ceux des USA, de nombreux services de renseignements arrivent probablement à faire la moitié si ce n'est le trois quarts de ceux que réalise ceux des USA avec des budgets ridicules par rapports aux énormes budgets de ceux américains.

Des cheveux noir de jais ou des cheveux noirs de jai

Je cherche en vain le poème dans lequel Lamartine l'aurait employé...

Bonjour Anonyme, Je crois que Joël ne conteste pas du tout le lien entre l'expression et la religion, quelle qu'elle soit d'ailleurs car il y a des charbonniers partout. Joël nous indique que "les constatations des travaux bien avant l'ère chrétienne", donc les travaux du "feu" ont forgé chez les hominidés 'la conviction qu'une transformation peut avoir lieu alors qu'il n'est pas possible de l'observer." Donc pas besoin de Prométhée pour nous faire la leçon : le feu brûle. Mais Anonyme a raison de souligner que " la foi est la démonstration "évidente" de réalités que pourtant l'on ne voit pas." Ainsi de la religion chrétienne laquelle a annoncé la fraternité, l'égalité et l'accès aux challenges de la vertu pour la conquête du paradis ouvert à tous. C'est avec la foi du charbonnier que les plus pauvres et les infirmes se sont mis à "croire" sans preuves ce que d'autres croyaient car ils ont vu que cela entraînait de plus "riches" à donner te partager sans réserve !assurés ainsi du chemin de vertu qui s'ouvrait à eux! C'est tout un peuple au vrai sens du terme qui a donc pris le pouvoir sur son destin avec une foi de charbonnier et donc avec la même foi je crois que la démocratie est la voie qui mène à ce destin. Un peuple rassemblé par milliers ou millions ressent la conviction que la transformation du pouvoir de partager a lieu alors qu'il n'est pas possible de l'observer encore dans les actes.