Citations

Le XXIIe siècle verra la science mettre fin aux trois religions monothéistes, j'en suis convaincu. On pourra toujours continuer les fêtes, comme de nos jours les athées célèbrent toujours Noël et laissent le Père Noël circuler en décembre.

En fait André Malraux a dit LE 21 ÈME SIÈCLE SERA SPIRITUEL OU NE LE SERA PAS. IL N'A JAMAIS DIT"RELIGIEUX" QUELLE GRAVE ERREUR!!!!!

la fameuse phrase attribuée à André Malraux : « Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas. » La formule fait mouche. Ressassée par tous les medias depuis une vingtaine d’années, elle est parfois retranscrite en un « le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas ». J’ai déjà assisté à des pugilats oratoires entre partisans des deux citations. Vain combat… puisque Malraux n’a jamais prononcé cette sentence ! Aucune trace de la formule ni dans ses livres, ni dans ses notes manuscrites, ni dans ses discours ou dans ses interviews. Mieux encore, l’intéressé lui-même n’a cessé de démentir cette citation lorsqu’on commença a lui en attribuer la paternité au milieu des années cinquante.

Il a écrit "Le 21eme siècle sera spirituel ou ne sera pas".

Bonjour, Clemenceau a dit : Les indispensables sont des gens qui prennent des initiatives mais jamais de responsabilité. Je n'ai pas retrouvé cette citation. Pourquoi ?

Bonne nouvelle, il n'y a finalement pas d'auteur de cette phrase grandiloquente et , selon moi, parfaitement creuse.

il n''est pas roublard personne sauf que vos n'avez pas la foi, voyez comme le monde bouge c'est un combat dans l'esprit d'abord, l'esprit doit du mal doit aller jusqu'à sa fin et la victoire de la foi en christ va triompher

Je respecte votre avis et c est super d avoir plusieurs avis,plusieurs interprétations. Moi, je trouve que c est important de regarder dans la même direction lorsqu’on est en couple. La même direction à mon avis ,c’est s accorder sur les projets,avoir les mêmes objectifs ou faire des compromis afin de rester sur le même chemin ,cheminer ensemble. C est vraiment important.

J'admire absolument Antoine de Saint-Exupéry, et je sais etre aux antipodes de son génie, mais je suis en désaccord avec cette citation, qui est d'ailleur mon droit à mon humble avis. Pour moi AIMER n'est pas de regarder ensemble dans la meme direction, celà serait trop simple, mais par estime, respect, et justice aimer Autrui quand meme et meme plus encore que si l'on regardait ensemble dans la meme direction, car, car cela permettrait non pas de s'éloigner donc de ne pas aimer l'autre mais humblement de se remettre en question pour trouver entre une direction et l'autre un point de jonction, et ce sera ce point de jonction qui sera l'étincelle de l'amour. Cette différence de vue, ou grace à elle c'est celà, pour moi, aimer. Ainsi, cela serait grace aux divergences premières supportées par le respect, la justice, et le renoncement de sa propre toute-puissance devenue une pensée élargie vers d'autres horizons qui à la fin nous remet en question que nait l'Amour envers Autrui. Mais cela n'est pas à la portée de tout un chacun, hélas! monique

J'admire absolument Antoine de Saint-Exupéry, et je sais etre aux antipodes de son génie, mais je suis en désaccord avec cette citation, qui est d'ailleur mon droit à mon humble avis. Pour moi AIMER n'est pas de regarder ensemble dans la meme direction, celà serait trop simple, mais par estime, respect, et justice aimer Autrui quand meme et meme plus encore que si l'on regardait ensemble dans la meme direction, car, car cela permettrait non pas de s'éloigner donc de ne pas aimer l'autre mais humblement de se remettre en question pour trouver entre une direction et l'autre un point de jonction, et ce sera ce point de jonction qui sera l'étincelle de l'amour. Cette différence de vue, ou grace à elle c'est celà, pour moi, aimer. Ainsi, cela serait grace aux divergences premières supportées par le respect, la justice, et le renoncement de sa propre toute-puissance devenue une pensée élargie vers d'autres horizons qui à la fin nous remet en question que nait l'Amour envers Autrui. Mais cela n'est pas à la portée de tout un chacun, hélas! monique

Paix sur vous avec la Miséricorde d’Allah et sa bénédiction ... D’apres Vous où est la vérité , celle édictée par des livres saints ( thora , bible ) ou celle qui est immuable , à la vocalisation même , le Coran , œuvre non humaine mais DIVINE . Le Coran reste la preune incontestable de la VERI TE . LOUANGES AU Seigneur de l’Univers et au Maître de la rétribution !!!

L'expression "avoir des c.. au cul" ne s'est pas perdue ; en tout cas dans le midi. Cette formule parlant du Maréchal Liautey est savoureuse !

Cher Jean, n'avez pas pensé qu'André Malraux put etre honnete, ou qu'il put, errare humanum est, seulement trompé? Un peu d'indulgence, s'il vous plait, Jean! Au cas ou, merci pour lui. monique

« Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas." . En fait André Malraux, selon mon opinion n'a pas été prophète dans le sens qu'il pensait, car si d'un côté il y a toujours et encore des pays théocratiques, donc religieux encore au XXIe siècle, avec leurs cultes sacrés de toujours, les autres ont une nouvelle religion, acceptée de bon grè ou imposée que l'on pourrait nommer la religion tecnologique qui sonne un peu comme théocratique, mais au lieu de kratos il y a logos qui semble ainsi moins autoritaire,, très rigide pourtant, avec ses cultes nouveaux et codés et pas moins sacrée et attention si vous n'entrez pas dans ses ordres vous etes excommuniés, isolés, exclus de cette nouvelle comunauté religieuse avec ses croyances et sa vérité, à sa façon, le grand Giordano Bruno se ferait de nouveau brulé avec sa soif de véracité, De façon métaphorique, qui refuse cette nouvelle religion dans son intégralité, est brulé lui aussi. Exemple: "Quoi tu fait pas parti du réseau, t'as pas Watsap? What quoi? Tu connais pas ses App? Tu twit pas? et j'en passe. Tout n'y est pas à jeter, mais souvent on y oublie la véritable réalité sociale avec son humanité Donc le XXIe siècle est religieux et transcendental pour ceux qui ignorent ce qui aujourd'hui est à leurs yeux hors de leur portée rationelle. et sera car il est bel et bien là. Bien sur André Malraux n'imaginait pas la religion de cette façon-là, heureusement pour lui, mais il avait raison, toujours selon mon opinion, bien entendu. monique.

Oups .... Un sacré roublard aussi !

Un sacré roublard aussi ...

Sacré André Malraux ! Un grand aventurier Un grand écrivain Un grand politique Un sacré roublardise aussi ! ???? Un sacré roublardise aussi

Tu veux qu'il suit tes propres fausses convictions !!! Non.

Topissime !

Bonjour, ''En pleine Révolution, ses voyages répétés à Londres, effectués pour récupérer des bijoux volés, aurait éveillé le soupçon des autorités.'' Il me semble qu'il serait judicieux de conjuguer l'auxiliaire ''aurait'' et de changer pour ''auraient'', le sujet grammatical étant ''voyages''. Merci pour ce très joli site !

Pour moi Dieu est un despote, un dictateur qui punit ceux qui sont pas d'accord avec sa politique, Dieu joue le rôle d'un spectateur qui s'amuse a voir les hommes souffrir er rejette son impuissance sur celui qu'il nomme le diable, Lucifer, ibis; la bête c'est l'hôpital qui se fout de la charité; le porteur de lumière a bien eu raison de ne pas s'incliner devant sa haute majesté moi j'en aurais fait autant

merci beaucoup votre article ma faire tellement de bien et ma beaucoup situé

Article de piètre qualité, l'auteur n'a visiblement pas les connaissances requises pour aborder les sujets dont il parle, il en vient même à plagier Salman Rushdie, pourtant ses versets sataniques ont été démentis il y a au moins vingt ans, Al Tabari lui même précise que l'histoire relaté n'a aucune authenticité historique et ça se comprend quand on lit la suite du Verset cité, confusion entre Djinn et Ange, confusion entre le libre arbitre de Satan et une mission confié par "Dieu", désolé mais le travail bâclé, n'est pas théologien qui veut.

je suis encore nouveau

Un recueil très agréable à lire, merci !