Orthographe

Envoyez-moi des leçons svp

Quatre cent douze est correctement orthographié. La réponse était "oui".

Il manque la correction!!!J'ai assez bien reussi,8,mais je voudrais comprendre mes erreurs!!!!

Très juste.

Question 10 : cette phrase n'est pas correctement écrite car la règle d'orthographe implique que l'on écrive les mots-nombres avec un tiret entre chaque mot.

Où est la faute ?" Quelques cinq cents millions d'euros " La règle :" Devant milliers, millions et milliards, vingt et cent prennent un s au pluriel (car milliers, millions, etc. sont considérés comme des noms, pas des nombres.)". Merci.

On ne dit pas pose problème, mais pose un problème ?

En fait, dans les trois premières, les sujets accomplissent eux-mêmes l'action (se sont les étudiants qui révisent , les femmes qui courent,etc). En revanche , j'ai envoyé chercher (qui) les valets.... mais j'ai envoyé QUI..sûrement pas les valets. qui ne sont donc pas le COD d'envoyer.

Pas de faute à QUICONCE ? Haha !

La honte pour moi : 4/10 alors que l'on me prétend "bon" en orthographe (La faute Sud-est plutôt que Sud est m'interpelle quand même : mes excuses si j'ai mal recopié une des réponses !

Non, ce que vous écrivez tiens compte de la réforme de l'orthographe de 1990, ce n'est pas mentionné ici elle n'entre pas alors dans le quizz.

J'ai eu la même réaction que Zlaan... Remplacer fatiguant ou fatigant par épuisant (ou usant) qui peut être pris comme adjectif ou comme participe n'est sans doute pas très efficace. "Pénible" n'aurait pas eu ce désavantage !

pourquoi le "que" dans "que j 'ai envoyé(s) chercher) n'est-il pas COD? Est-ce parce que "valets"n'estsujetd'aucun verbe?

Pour ne pas se compliquer la vie on remplace fatig(u)ant(e) par épuisant comme cela on ne doit pas fatiguer ou épuiser nos neurones :-)

Bonjour, désolé mais je n'ai bien compris : Selon votre exemple de fin, (Cette route est terriblement fatigante. Cette route est terriblement épuisante.) on peut écrire "Ce footballer court partout en fatiguant ses adversaires. " On peut aussi écrire : "Ce footballer court partout en épuisant ses adversaires." ; donc on écrit //fatigant// Oui, je suis un peu dur de la "comprenette" ;) De plus je ne suis pas certain d'être bien clair dans mon exposé ... O_o Merci pour votre patience. J'adore votre site, il est dans mes grands favoris. (les petits sont moins favoris ...) :)

C'est un peu mon métier "de prédilection" (linguiste-traductrice-rédactrice), on partage cet amour de l'orthographe ;) Enchantée et bonne continuation !

Question 5 : il te manque une cédille dans "annoncait", Adrian, sûrement une faute de frappe ;) merci pour le quiz !

Bonsoir, J'aurai quelques questions, La question 5 me pose problème pourquoi "noisettes" ne devrai pas etre accordée avec "yeux" ? La question 9 je ne voit pas très bien la faute (je suis pas très fort en orthographe mais j'ai pour objectif de ne plus faire de fautes d'ici 2 mois et votre site est juste une pépite merci beaucoup)

Les valets ne sont pas cod

Pas du tout, le complément d'objet direct est placé avant l'auxiliaire "avoir" donc il y a accord. Par contre je n'ai pas bien compris pourquoi la phrase sur les valets n'est pas correctement écrite.

Et question 9, toutes les phrases sont incorrectes...

Elle s'est lavée et non elle s'est lavé...

"Bonne" orthographe? Etant donné que "ortho" veut dire juste, correct, bon et que "graphe" signifie écriture, il y a lieu de dire: telle personne a de l'orthographe (ou n'en a pas. Le mot "bonne" est donc superflu.

Ben oui, pas de s final à "séduit" !

Ne devrait-on pas écrire : "Ses yeux noisette m'avaient séduit" -> c'est à dire pas de "s" à séduit ?