Grammaire

J'ai pour la première fois trouvé "autrice" dans une note de Félix Fénéon au sein de la très belle traduction qu'il a donnée du "Northanger Abbey" de Jane Austen, sous le titre "Catherine Morland" (Gallimard 1946). "Autrice" est tout simplement formé sur le latin "auctor", celui qui augmente (!), féminin "auctrix". Mais le mot est par ailleurs notifié chez différents auteurs du XVIème siècle.

est-ce que "nul ou nulle part" n'est pas en contradiction avec "ailleurs" si c'est nulle part c'est que ça n'existe pas- si c'est "ailleurs" c'est que ça existe qq part ???????????

Je suis une femme, très libre, très respectée dans ma vie familiale (et sociale). Hommes ou femmes, nous nous partageons les tâches sans distinction de genre ( on ne dit plus sexe, ça fait sale -retour aux pudeurs qui dérange moins dirait-on) . Je me bats pour le respect des humains, hommes ou femmes. Cette féminisation à tout prix et partout me navre donc et me hérisse. Tout mettre au féminin parce que les hommes d’une autre époque ont exagéré (je vous l’accorde) me semble le combat le moins important de nos sociétés. La vraie liberté des femmes consisterait à laisser chacune choisir ce qu’elle préfère, sans diktat des féministes en mal de combat valorisant.

Pas fait de hautes études mais, intuitivement, il m'apparaît que dans "nulle part", "part" pourrait être une contraction de "partie" genre féminin, ce qui signifierait "dans nulle partie". "Nul" s'accorderait donc au genre de "part" pour s'orthographier "nulle part". Mais c'est peut-être un peu simpliste.

J'av +1

Et nouvel !Quelle erreur de poster pour se mettre en avant quant à sa qualité orthographique et faire autant d'erreurs dans une phrase aussi simple à construire .

Respectent , exemple .

"Nulle part" est ancien et attesté. Mais "au milieu de nulle part" me paraît être un néologisme. Je n'ai connu l'expression que très tard (malgré des études de Lettres poussées), et d'abord en anglais : "in the middle of nowhere". Est-ce que par hasard ce ne serait pas un anglicisme, récemment débarqué en français et adopté par le langage courant, d'abord sur le mode plaisant?Merci de m'éclairer.

autrice (s'il en faut un de féminin) est plus logique suivant la langue et plus distinctif qu'auteure dont le "e" (que certains disent "muet" fond comme du beurre... et COMPTE DONC "POUR"...)

C'est très intéressant, mais je ne dirais pas que: tel est un adjectif synonyme de "comme" (voir le haut de la page). Peut-être pourrait-on remplacer ici "comme" par "semblable"? (En effet, comme n'est pas un adjectif).

Merci, très bien expliqué. Cordialement Aline

C'est AUTEURE

Auteur / Auteure : pour l'écrit seulement. A l'oral, difficile de distinguer Masculin / Féminin. C'est monsieur ou madame ? Le cas se présente avec le mot DOCTEUR. Si c'est une femme, pourquoi ne pas dire et écrire DOCTORESSE. Pour en revenir à AUTEUR / AUTEURE, j'opte pour ECRIVAIN / ECRIVAINE, la distinction s'opère aussi bien à l'écrit qu'à l'oral. Pourquoi compliquer la langue française, elle l'est déjà suffisamment de nos jours.

La question se pose aussi pour professeur. Qu’en pense notre nouvelle académicienne Barbara Cassin?

Merci pour votre aide

Bonjour et bravo, clair et précis ! Cela m'a été très utile.

merci c’est très instructif.

En revanche les transcriptions proposées de la célèbre chanson de Benjamin Pavard (cf. https://www.paroles.net/supporter-equipe-de-france/paroles-benjamin-pavard ) respecte bien la bonne graphie. Un nouvele xemple à mettre en avant ?