abolition des privilèges ... "au denier trente" = une des grandes arnaques de l'Histoire

11je suis contente

15, je suis contente

Q 10 j'aurais trouvė logique de mettre criS plutôt que cri ....

Combien est épineux et délicat l'argument que vous nous proposez, Adrian, car il est particulièrement difficile, à moins de vivre comme le Petit prince, seul avec sa rose tant aimé, ou sur la planète où il vit un roi seul, seul ne régnant sur aucun sujet, de pouvoir trouver un gouvernement quel qu'il soit qui gouverne et veuille le partager dans certaines occasions, entendant nous, avec d'autres qui ne leur ressemblent pas, et ce, depuis la naissance de l'humanité. Moi je pense que le pouvoir le plus puissant et particulièrement ardu à conquérir, est de savoir se gouverner soi-meme, cela serait déjà un pouvoir certes en apparence limité mais d'une force intérieure illimitée, qui veut et voit la paix et le bien de loin! Pour faire court, je pense que si en démocratie qui est déjà, ou se veut déjà etre une forme de gouvernement entre les mains d'un peuple diapré, c'est pour élire un homme ou une femme qui très certainement après avoir été votée/voté, décidera avec son seul entourage pour tous ceux qui l'auront votée/é. Et c'est alors que tout se complique car le peuple avec aussi ses gueux "l'Ochlos" n'est pas toujours d'accord avec sa/son représentant et celles/ceux qui l'accompagnent. Que faire alors, et sans violence, la violence n'étant pas de bon conseil? Personellement puisque l'homme ne peut vivre seul, sans foi ni loi car cela finirait avec Une loi, une seule, celle de la Jungle, donc la loi du plus fort, toujours selon mon opinion, bien entendu, et tout finirait toujours de la meme et pire manière, donc que faire! Je préconise pour ma part que pour chaque décision hors du simple quotidien soit proposé un Plébiscite, le mot est très adapté si je ne m'abuse, et qui devrait etre respecté et accepté si la plèbe gagnait, meme si le résultat contrarirait le meme gouvernement qui l'aurait proposer. Un èlément essentiel, comme dit Victor Hugo, trouver un Leader à suivre non violent et incorruptible pouvant parlementer avec le gouvernement évitant ainsi l'intervention des forces de l'ordre qui resteraient dans leurs bureaux respectifs, confortablement et paisiblement installéés. Bien sur cela semble assez utopique, mais si chacun y mettrait du sien, Qui sait, on peut rever! Merci Adrian. monique

Combien est épineux et délicat l'argument que vous nous proposez, Adrian, car il est particulièrement difficile, à moins de vivre comme le Petit prince, seul avec sa rose tant aimé, ou sur la planète où il vit un roi seul, seul ne régnant sur aucun sujet, de pouvoir trouver un gouvernement quel qu'il soit qui gouverne et veuille le partager dans certaines occasions, entendant nous, avec d'autres qui ne leur ressemblent pas, et ce, depuis la naissance de l'humanité. Moi je pense que le pouvoir le plus puissant et particulièrement ardu à conquérir, est de savoir se gouverner soi-meme, cela serait déjà un pouvoir certes en apparence limité mais d'une force intérieure illimitée, qui veut et voit la paix et le bien de loin! Pour faire court, je pense que si en démocratie qui est déjà, ou se veut déjà etre une forme de gouvernement entre les mains d'un peuple diapré, c'est pour élire un homme ou une femme qui très certainement après avoir été votée/voté, décidera avec son seul entourage pour tous ceux qui l'auront votée/é. Et c'est alors que tout se complique car le peuple avec aussi ses gueux "l'Ochlos" n'est pas toujours d'accord avec sa/son représentant et celles/ceux qui l'accompagnent. Que faire alors, et sans violence, la violence n'étant pas de bon conseil? Personellement puisque l'homme ne peut vivre seul, sans foi ni loi car cela finirait avec Une loi, une seule, celle de la Jungle, donc la loi du plus fort, toujours selon mon opinion, bien entendu, et tout finirait toujours de la meme et pire manière, donc que faire! Je préconise pour ma part que pour chaque décision hors du simple quotidien soit proposé un Plébiscite, le mot est très adapté si je ne m'abuse, et qui devrait etre respecté et accepté si la plèbe gagnait, meme si le résultat contrarirait le meme gouvernement qui l'aurait proposer. Un èlément essentiel, comme dit Victor Hugo, trouver un Leader à suivre non violent et incorruptible pouvant parlementer avec le gouvernement évitant ainsi l'intervention des forces de l'ordre qui resteraient dans leurs bureaux respectifs, confortablement et paisiblement installéés. Bien sur cela semble assez utopique, mais si chacun y mettrait du sien, Qui sait, on peut rever! Merci Adrian. monique

le droit de dire,ce qu'en pense ou croit, doit être préservé au dessus du droit de tous ceux nous gouvernent,soit-il avec leur approbation ou pas,ça c'est le droit incontournable du citoyen,de l'homme libre,de la liberte d'expression et de la démocratie

le droit de dire,ce qu'en pense ou croit, doit être préservé au dessus du droit de tous ceux nous gouvernent,soit-il avec leur approbation ou pas,ça c'est le droit incontournable du citoyen,de l'homme libre,de la liberte d'expression et de la démocratie

Probablement moins cultivé que Durand et Monique, je ne vois aujourd'hui que deux classes: celle qui anime le pouvoir et celle qui le subit; oligarchie mondialisée et Peuple. Il me semble que la bourgeoisie et le prolétariat renvoient aujourd'hui à une condition matérielle et non à une organisation de la société. La bourgeoisie d'aujourd'hui n'exploite pas le prolétariat. Elles sont l'une et l'autre exploitée. D'ailleurs, la première va rapidement rejoindre la seconde avec l'effet "quoiqu'il en coûte" de M. DRAGHI et l'effet COVID qui glisse délicatement une corde autour du coup des petits épargnants et des forces de travail.

J avais toujours appris que l eau de mer était salée car il y a très longtemps 4 milliards d’annees , les volcans étaient constamment en éruption ils rejetaient gaz carbonique chlore soufre .... Des millions d’années plus tard la terre en ce refroidissant a entrainé de la vapeur d eau etc....

Pour vous, Durand, mon ami, car il n'y 'jamais' rien de nouveau sous le soleil! :"L'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de luttes de classes. Homme libre et esclave, patricien et plébéien, baron et serf, maitre de jurande et compagnon, en un mot oppresseurs et opprimés, en opposition constante, ont mené une guerre ininterrompue, tantot dissimulée, une guerre qui finissait toujours soit par une transformation révolutionnaire de la société tout entière, soit par la destruction des deux classes en lutte. Dans les premières époques historiques, nous constatons presque partout une organisation complète de la société en classes distinctes, une échelle graduée de conditions sociales. Dans la Rome antique, nous trouvons des patriciens, des chevaliers, des plébéiens, des esclaves; au moyen-age, des seigneurs, des vassaux, des maitre, des compagnons, des serfs et, de plus, dans chacune de ces classes, une hiérarchie particulière. La société bourgeoise moderne, élevée sur les ruines de la société féodale, n'a pas aboli les antagonismes de classes. Elle n'a fait que substituer de nouvelles classes, de nouvelles conditions d'oppression, de nouvelles formes de lutte à celles d'autrefois. Cependant, le caractère distinctif de notre époque, de l'époque de la bourgeoisie, est d'avoir simplifié les antagonismes de classes. La société se divise de plus en plus en deux vastes camps ennemis, en deux grandes classes diamétralement opposées: la bourgeoisie et le prolétariat. [...] KARL MARX: Manifeste du Parti communiste (à ne pas confondre avec le communisme appliqué!) Bonne journée. monique

Victoire de la bourgeoisie, pauvre petit peuple on abolie les corvées mais l'on maintient la propriété privée, tant pis pour ceux qui ne peuvent s'acheter un lopin de terre. Libre mais sans lieux à soi pour y vivre. La déclaration des droits de l'homme sacralise la propriété privée et l'état s'en porte garant et défenseur. Tant pis pour celui qui n'en a pas. L'homme le seul animal qui n'a pas de territoire à lui, en propre.