Paronymes

bah pourquoi tu a tout lus

Pas de défifinition. Ce n'est pas ce que je cherche.

Dans la deuxième phrase, le conditionnel est employé pour traduire un futur dans le passé, le futur du personnage exprimé par le "il" qui est lui-même dans le passé du narrateur donc dans l'histoire. La première phrase n'est cependant pas incorrecte. Le futur exprime le futur du narrateur, de celui qui parle. L'une et l'autre me semblent correctes mais n'expriment pas la même chose. Tout dépend de la situation. Rien à voir avec la condition.

Bonjour Monsieur Dambrine, C'est riche le document. Merci beaucoup. J'ai une difficulté et une question donc. Je voudrais savoir entre les deux phrases suivantes quelle est la correcte. 1/ Il nous a dit qu'il reviendra nous prendre avec lui. 2/ Il nous a dit qu'il reviendrait nous prendre avec lui. Au cas où les deux seraient correctes, quelles sont donc les nuances? Merci et bonne poursuite de votre site si altruiste! Excellente journée à vous!

c nul

Vraiment des explications intéressantes ,bien que je suis âgé ,mais j’ai dû les expliquer à mes petits enfants qui sont au début de l’aprentissage De la langue française, merci encore une fois

Très intéressant , très utile, Merci pour l'envoi. (Clémence)

Très intéressant , très utile, Merci pour l'envoi. (Clémence)

C'est pas entièrement vrai, vénéneux c'est quand le poison n'est pas inoculé volontairement (en gros de la défense) donc les dentrobates par exemple sont vénéneuses. C'est très réducteur de dire que les végétaux et champignons sont vénéneux et les animaux venimeux

Bonjour, Les articles sont très intéressants. J'ai juste relevé une petite erreur de frappe dans l'article "vénéneux / venimeux" à propos du lactAire toisonné, et non du lactOire toisonné... Cordialement,