Politique

Bien sûr qu’il faut relocaliser la production des médicaments essentiels , il faut juste s’attendre à une hausse des prix bien sûr , et à une pollution plus élevée à cause des usines.

Non surtout pas !

liste de Jeu Arcade sur Super NES Word Dynamic Americaine

1

La principale menace de la démocratie est sans doute la croissance du capitalisme et l'inégalité que cela est entrain d'engendrer

La démocratie

Si la voiture a été pour l'homme moderne un des marqueurs principale du XX°siècle,celle-ci sera sans doute sa perte si nous n'agissons pas autrement. Alors oui, il faudrait réduire drastiquement le nombre des voitures dans les villes.

Combien est épineux et délicat l'argument que vous nous proposez, Adrian, car il est particulièrement difficile, à moins de vivre comme le Petit prince, seul avec sa rose tant aimé, ou sur la planète où il vit un roi seul, seul ne régnant sur aucun sujet, de pouvoir trouver un gouvernement quel qu'il soit qui gouverne et veuille le partager dans certaines occasions, entendant nous, avec d'autres qui ne leur ressemblent pas, et ce, depuis la naissance de l'humanité. Moi je pense que le pouvoir le plus puissant et particulièrement ardu à conquérir, est de savoir se gouverner soi-meme, cela serait déjà un pouvoir certes en apparence limité mais d'une force intérieure illimitée, qui veut et voit la paix et le bien de loin! Pour faire court, je pense que si en démocratie qui est déjà, ou se veut déjà etre une forme de gouvernement entre les mains d'un peuple diapré, c'est pour élire un homme ou une femme qui très certainement après avoir été votée/voté, décidera avec son seul entourage pour tous ceux qui l'auront votée/é. Et c'est alors que tout se complique car le peuple avec aussi ses gueux "l'Ochlos" n'est pas toujours d'accord avec sa/son représentant et celles/ceux qui l'accompagnent. Que faire alors, et sans violence, la violence n'étant pas de bon conseil? Personellement puisque l'homme ne peut vivre seul, sans foi ni loi car cela finirait avec Une loi, une seule, celle de la Jungle, donc la loi du plus fort, toujours selon mon opinion, bien entendu, et tout finirait toujours de la meme et pire manière, donc que faire! Je préconise pour ma part que pour chaque décision hors du simple quotidien soit proposé un Plébiscite, le mot est très adapté si je ne m'abuse, et qui devrait etre respecté et accepté si la plèbe gagnait, meme si le résultat contrarirait le meme gouvernement qui l'aurait proposer. Un èlément essentiel, comme dit Victor Hugo, trouver un Leader à suivre non violent et incorruptible pouvant parlementer avec le gouvernement évitant ainsi l'intervention des forces de l'ordre qui resteraient dans leurs bureaux respectifs, confortablement et paisiblement installéés. Bien sur cela semble assez utopique, mais si chacun y mettrait du sien, Qui sait, on peut rever! Merci Adrian. monique

Combien est épineux et délicat l'argument que vous nous proposez, Adrian, car il est particulièrement difficile, à moins de vivre comme le Petit prince, seul avec sa rose tant aimé, ou sur la planète où il vit un roi seul, seul ne régnant sur aucun sujet, de pouvoir trouver un gouvernement quel qu'il soit qui gouverne et veuille le partager dans certaines occasions, entendant nous, avec d'autres qui ne leur ressemblent pas, et ce, depuis la naissance de l'humanité. Moi je pense que le pouvoir le plus puissant et particulièrement ardu à conquérir, est de savoir se gouverner soi-meme, cela serait déjà un pouvoir certes en apparence limité mais d'une force intérieure illimitée, qui veut et voit la paix et le bien de loin! Pour faire court, je pense que si en démocratie qui est déjà, ou se veut déjà etre une forme de gouvernement entre les mains d'un peuple diapré, c'est pour élire un homme ou une femme qui très certainement après avoir été votée/voté, décidera avec son seul entourage pour tous ceux qui l'auront votée/é. Et c'est alors que tout se complique car le peuple avec aussi ses gueux "l'Ochlos" n'est pas toujours d'accord avec sa/son représentant et celles/ceux qui l'accompagnent. Que faire alors, et sans violence, la violence n'étant pas de bon conseil? Personellement puisque l'homme ne peut vivre seul, sans foi ni loi car cela finirait avec Une loi, une seule, celle de la Jungle, donc la loi du plus fort, toujours selon mon opinion, bien entendu, et tout finirait toujours de la meme et pire manière, donc que faire! Je préconise pour ma part que pour chaque décision hors du simple quotidien soit proposé un Plébiscite, le mot est très adapté si je ne m'abuse, et qui devrait etre respecté et accepté si la plèbe gagnait, meme si le résultat contrarirait le meme gouvernement qui l'aurait proposer. Un èlément essentiel, comme dit Victor Hugo, trouver un Leader à suivre non violent et incorruptible pouvant parlementer avec le gouvernement évitant ainsi l'intervention des forces de l'ordre qui resteraient dans leurs bureaux respectifs, confortablement et paisiblement installéés. Bien sur cela semble assez utopique, mais si chacun y mettrait du sien, Qui sait, on peut rever! Merci Adrian. monique

Ce Quiz est vraiment important pour moi. Je veux devenir un homme culture générale

très intéressant, instructif

Merci

Merci

J'ai eu l'impression de "voir" le monde entier et ses habitants. Quel travail! Merci!

Merci !

J'ai eu l'impression de "voir" le monde entier et ses habitants. Quel travail! Merci!

Super jeu

MYANMAR, pas Nyamar , ni Yanamar...

l'ancienne BIRMANIE n'a pas changé de nom en 2011. Ce pays s'appelle toujours le NYAMAR.

la question 10 a fait l'objet d'une erreur technique ! Le nom officiel du Cambodge etait bien Kampuchea Democratique ...

Très instructif merci

Je ne connais pas l’histoire de la Birmanie.. qu’est ce qui est faux dans la 2?

C’est l’efort qui fait des fort

C'est vraiment intéressant mais un peu déficile

Pour moi, une seule réponse:" Rien n'a fait naître dans les Humains autant d'immoralité et de malhonnêteté que l'argent. La démesure des Hommes dépouillerait même ton pouvoir, Zeus." ANTIGONE de Sophocle. Alors la démocratie serait un leurre si elle n'est pas accompagnée de la méritocratie, de la justice et du bien commun. Socrate avait raison dans POLITEIA: La tyrannie dérive de la démocratie. C'est ce qui se passe encore aujourd'hui dans la majeure partie des pays 'démocratiques'. Pour les États-Unis d'Amérique, après avoir lu et LES RAISINS DE LA COLÈRE DE John Steinbeck et LE PARRAIN de Mario Puzzo, par exemple, alors c'est vraiment vrai, 'Il n'y a rien de nouveau sous le soleil' et autant retourner dans la jungle. Au moins là, si le soleil ne brille pas, on sait à quoi s'en tenir, pas de chimère à nourrir. monique