Politique

Merci pour vos efforts!

La principale menace de la démocratie est sans doute la croissance du capitalisme et l'inégalité que cela est entrain d'engendrer

La démocratie

Si la voiture a été pour l'homme moderne un des marqueurs principale du XX°siècle,celle-ci sera sans doute sa perte si nous n'agissons pas autrement. Alors oui, il faudrait réduire drastiquement le nombre des voitures dans les villes.

Combien est épineux et délicat l'argument que vous nous proposez, Adrian, car il est particulièrement difficile, à moins de vivre comme le Petit prince, seul avec sa rose tant aimé, ou sur la planète où il vit un roi seul, seul ne régnant sur aucun sujet, de pouvoir trouver un gouvernement quel qu'il soit qui gouverne et veuille le partager dans certaines occasions, entendant nous, avec d'autres qui ne leur ressemblent pas, et ce, depuis la naissance de l'humanité. Moi je pense que le pouvoir le plus puissant et particulièrement ardu à conquérir, est de savoir se gouverner soi-meme, cela serait déjà un pouvoir certes en apparence limité mais d'une force intérieure illimitée, qui veut et voit la paix et le bien de loin! Pour faire court, je pense que si en démocratie qui est déjà, ou se veut déjà etre une forme de gouvernement entre les mains d'un peuple diapré, c'est pour élire un homme ou une femme qui très certainement après avoir été votée/voté, décidera avec son seul entourage pour tous ceux qui l'auront votée/é. Et c'est alors que tout se complique car le peuple avec aussi ses gueux "l'Ochlos" n'est pas toujours d'accord avec sa/son représentant et celles/ceux qui l'accompagnent. Que faire alors, et sans violence, la violence n'étant pas de bon conseil? Personellement puisque l'homme ne peut vivre seul, sans foi ni loi car cela finirait avec Une loi, une seule, celle de la Jungle, donc la loi du plus fort, toujours selon mon opinion, bien entendu, et tout finirait toujours de la meme et pire manière, donc que faire! Je préconise pour ma part que pour chaque décision hors du simple quotidien soit proposé un Plébiscite, le mot est très adapté si je ne m'abuse, et qui devrait etre respecté et accepté si la plèbe gagnait, meme si le résultat contrarirait le meme gouvernement qui l'aurait proposer. Un èlément essentiel, comme dit Victor Hugo, trouver un Leader à suivre non violent et incorruptible pouvant parlementer avec le gouvernement évitant ainsi l'intervention des forces de l'ordre qui resteraient dans leurs bureaux respectifs, confortablement et paisiblement installéés. Bien sur cela semble assez utopique, mais si chacun y mettrait du sien, Qui sait, on peut rever! Merci Adrian. monique

Combien est épineux et délicat l'argument que vous nous proposez, Adrian, car il est particulièrement difficile, à moins de vivre comme le Petit prince, seul avec sa rose tant aimé, ou sur la planète où il vit un roi seul, seul ne régnant sur aucun sujet, de pouvoir trouver un gouvernement quel qu'il soit qui gouverne et veuille le partager dans certaines occasions, entendant nous, avec d'autres qui ne leur ressemblent pas, et ce, depuis la naissance de l'humanité. Moi je pense que le pouvoir le plus puissant et particulièrement ardu à conquérir, est de savoir se gouverner soi-meme, cela serait déjà un pouvoir certes en apparence limité mais d'une force intérieure illimitée, qui veut et voit la paix et le bien de loin! Pour faire court, je pense que si en démocratie qui est déjà, ou se veut déjà etre une forme de gouvernement entre les mains d'un peuple diapré, c'est pour élire un homme ou une femme qui très certainement après avoir été votée/voté, décidera avec son seul entourage pour tous ceux qui l'auront votée/é. Et c'est alors que tout se complique car le peuple avec aussi ses gueux "l'Ochlos" n'est pas toujours d'accord avec sa/son représentant et celles/ceux qui l'accompagnent. Que faire alors, et sans violence, la violence n'étant pas de bon conseil? Personellement puisque l'homme ne peut vivre seul, sans foi ni loi car cela finirait avec Une loi, une seule, celle de la Jungle, donc la loi du plus fort, toujours selon mon opinion, bien entendu, et tout finirait toujours de la meme et pire manière, donc que faire! Je préconise pour ma part que pour chaque décision hors du simple quotidien soit proposé un Plébiscite, le mot est très adapté si je ne m'abuse, et qui devrait etre respecté et accepté si la plèbe gagnait, meme si le résultat contrarirait le meme gouvernement qui l'aurait proposer. Un èlément essentiel, comme dit Victor Hugo, trouver un Leader à suivre non violent et incorruptible pouvant parlementer avec le gouvernement évitant ainsi l'intervention des forces de l'ordre qui resteraient dans leurs bureaux respectifs, confortablement et paisiblement installéés. Bien sur cela semble assez utopique, mais si chacun y mettrait du sien, Qui sait, on peut rever! Merci Adrian. monique

Ce Quiz est vraiment important pour moi. Je veux devenir un homme culture générale

9/15!Moi aussi, jee suis pas français !

10/10 un peu facile

10/10

très intéressant, instructif

Bien merci beaucoup

Merci

Merci

J'ai eu l'impression de "voir" le monde entier et ses habitants. Quel travail! Merci!

Merci !

J'ai eu l'impression de "voir" le monde entier et ses habitants. Quel travail! Merci!

Adrian, excusez-moi, mais kratos,dans ce contexte, ne signifie pas "PUISSANCE" mais pouvoir. Exemple: La puissance d'un homme ou d'une substance, etc. Dans CE contexte il signifie par exemple dans "Dèmocratie". si elle a jamais existé vraiment: LE POUVOIR, avec demos, au peuple, donc le peuple au pouvoir! Cela est un peu utopique, bien sur! Donc Socrate avait dénombré dans République de Platon cinq formes de gouvernement du meilleur au pire, mais grace à vous il y a encore pire, jusqu'à arriver à neuf mais vous avez oublié la dixième très méchant et très subtil, nommé l'Oligopolecratie: le pouvoir à peu de marchands. Bon, restons dans la joie, je vous laisse avec avec un DIX magnifique et parfait: la Tétraktys de Pythagore! monique

Super jeu

MYANMAR, pas Nyamar , ni Yanamar...

l'ancienne BIRMANIE n'a pas changé de nom en 2011. Ce pays s'appelle toujours le NYAMAR.

la question 10 a fait l'objet d'une erreur technique ! Le nom officiel du Cambodge etait bien Kampuchea Democratique ...

Très instructif merci

Je ne connais pas l’histoire de la Birmanie.. qu’est ce qui est faux dans la 2?

C’est l’efort qui fait des fort