je ne connais pas la personne qui s'occupe de ce site et nous donne des informations intéressantes sur la grammaire, mais la réponse de Dupouey est inutilement agressive et confondante de bêtise. Oui les auteurs cités seraient recalés, mais la grammaire a évolué dans un cadre approuvé et maîtrisé par les institutions comme l'Académie Française, et quand on les étudie, on le fait dans la langue de l'époque (Dupouey qui joue à l'érudit oublie Montaigne par exemple). Alors non, le site n'est pas à fuir, mais Dupouey derrière son paravent, oui.

On reste stupéfait que quelqu'un d'aussi éduqué et apparemment jeune justifie et défende encore ces mômeries de grammairiens sans doute fonctionnaires. Où est la vie naturelle de la langue ? La créativité spontanée de la culture. Cervantès, Rabelais, Shakespeare, Molière avaient une orthographe qui les recalerait aujourd'hui. Si c'est ça être docteur à Science Po, alors tout s'explique. A fuir !

idem que mes "camarades", certains mots sont vraiment incompréhensibles, dommage

60 % avec un peu de chance

Je suis bien le dernier des cons.

Même si le son n 'est pas correcte, il a le mérite d 'être fait. Moi j'apprends toujours quelque chose. C'est là l'objet du site. Continuez et merci

idem, "plâtre" est difficilement compréhensible - mais révisions intéressantes

Hélas, le même reproche que mes prédécesseurs .J'ai écrit ce que j'entendais et me suis même inquiétée sur un éventuel début de surdité. Ouf!!!

Il eût été bénéfique que madame robot ar-ti-cu-lât la prononciation des mots en respectant les syllabes aux sons ouverts (bêêê) ou fermés (bééé) ! 😉

La diction de la dame laisse effectivement à désirer...

Jeu injouable car on ne comprend pas le mot prononcé !

Sans aller aussi lin dans la détestation que Carleton, je dois dire que la diction des locuteurs laisse à désirer rendant la plupart des mots inaudibles et l'exercice totalement sans intérêt (ê).

Je ne sais s’il faut en rire ou en pleurer… J’ai beaucoup apprécié l’information linguistique avançant que l’accent circonflexe, ici ou là, avait valeur phonétique… alors que les bobos enregistrés - diction savonnée et glissante comme autant de pets sur une toile cirée, univoque et robotique, ne reflétant jamais la moindre incidence phonétique quel qu’ait pu être l’accent (circonflexe ou autre) - n’ont manifestement pas la moindre idée de ce qu’articuler et parler veut dire, et imaginent encore moins que leur manière très tendance de jacter dévoile, précisément, leur immense inculture générale, particulière, parallèle et perpendiculaire. J’ai décroché très rapidement : il est déjà assez chiant de se cogner ce genre d’individus où que l’on aille et quoi que l’on fasse au quotidien, pour les subir ici. J’en suis bien désolée, mais je suis devenue allergique à ce type d’ ectoplasmes.

L’articulation de la dame laisse vraiment à désirer. À moins que ce ne soit la prise de son

Apprend-on encore ces poèmes en classe? personnellement, j'ai appris entre autres celui de Théodore de Banville (sous le titre "Le Clown") en 5ème ( année scolaire 42-43)…..et je le sais encore: mes enfants aimaient beaucoup que je le leur récite!

J'ai eu la même réaction que Zlaan... Remplacer fatiguant ou fatigant par épuisant (ou usant) qui peut être pris comme adjectif ou comme participe n'est sans doute pas très efficace. "Pénible" n'aurait pas eu ce désavantage !

Pour ne pas se compliquer la vie on remplace fatig(u)ant(e) par épuisant comme cela on ne doit pas fatiguer ou épuiser nos neurones :-)

Bonjour, désolé mais je n'ai bien compris : Selon votre exemple de fin, (Cette route est terriblement fatigante. Cette route est terriblement épuisante.) on peut écrire "Ce footballer court partout en fatiguant ses adversaires. " On peut aussi écrire : "Ce footballer court partout en épuisant ses adversaires." ; donc on écrit //fatigant// Oui, je suis un peu dur de la "comprenette" ;) De plus je ne suis pas certain d'être bien clair dans mon exposé ... O_o Merci pour votre patience. J'adore votre site, il est dans mes grands favoris. (les petits sont moins favoris ...) :)