J'aime ♥ pas 🙄🙄

30% seulement, lamentable.

si il a été guillotiné débile

On ne c'est pas si on a juste .

Mirabeau et non Danton

pourquoi le score n'appârait-il pas? C'est frustrant!

lol

Sous l'Ancien Régime, les trois couleurs étaient déjà présentes et comme vous le dîtes CyrG : - le bleu correspondait à la couleur de la chape de Saint Martin qui était portée sur les champs de bataille, accompagnée à partir de 1119, sous Louis VI, de l'Oriflamme. - le rouge, c'est l'Oriflamme de Saint-Denis (martyr d'où la couleur rouge). - le blanc, c'est l'étendard de Saint-Michel et de Jeanne d'Arc. Louis XIII plaçant son royaume sous la protection de la Vierge Marie, privilégie le blanc comme seule couleur. Mais les trois couleurs associées : bleu, blanc, rouge restent les couleurs du roi de France, adoptées depuis le Moyen âge. D'ailleurs, sous l'Ancien Régime, la livrée de la Maison du Roi est tricolore. Sur les étendards bleus et rouges des régiments, figure la croix blanche des Armagnacs. L'étendard blanc du commandement suprême s'enrichit des armes de France et de Navarre : d'azur aux lys d'or ; des gueules en chaînes d'or. C'est seulement en 1638, sous Louis XIII que le drapeau blanc devient celui du Roi comme colonel général des armées de terre et de mer. Insigne d'autorité suprême, de la tête, et non, en aucune mesure, celui de la Nation. Sous Louis XIV, une ordonnance royale rappelle que l'ancien pavillon de la nation française est un étendard d'étoffe bleue à croix blanche. C'est par décrets du 23 et 31 octobre 1790 que Louis XVI, probablement à la demande de la Commune de Paris, fixent les couleurs nationales aux bleu, blanc, rouge. Le blanc (couleur de l'insigne du chef) défendu par le Comte de Chambord étaient l'aspect sacerdotal de la Royauté que cette couleur représente, alors que le drapeau aux trois couleurs étaient l'insigne de la bourgeoisie libérale.

Vous avez ABSOLUMENT raison !!! Vive le roy !!!

il y a des fautes

La politesse et la courtoisie devraient avoir leur place ici. Soyons plus respectueux de l'avis des autres.... Merci pour eux

Très beau parti pris ! Aucune neutralité dans les réponses. Dommage étant passionné d'histoire, les éléments qui m'exaspèrent le plus sont les manipulations.

Bonjour personnellement je trouve votre quizz très intéressant. J'ai recommencé des cours à 52 ans et ça m'aide beaucoup pour mes révisions en histoire. Merci beaucoup pour nous faire partager votre savoir.

Le Journal L'Equipe...

La médiocrité de ce commentaire ne révèle qu'une chose: Votre ignorance et votre bêtise...

Tu veux un kleenex?

je trouve que ce quizz est très bien. Même si la dernière question est pas totalement bien formulée

Une idée reçue malheureusement très partagée encore aujourd'hui. =) Je vous invite à jeter un oeil à quelques livres d'histoire sur le sujet, comme La Révolution Française de Jean-Paul Berthaud, ou alors l'excellente chaîne Youtube Histony. Pour le coup, vous verrez que Robespierre n'a jamais eu le pouvoir à lui seul, bien qu'il ait été influent par moments. D'ailleurs, ce "tyran absolu" avait pour surnom "l'Incorruptible", chez les Jacobins. Il y a encore beaucoup de travail pour que les historiens arrivent à retirer cette idée reçue du "tyran absolu" de l'esprit collectif. En tout cas, il reste à ce jour très controversé chez les historiens, Si vous voulez des exemples de tyrannie exercée par des révolutionnaires, allez plutôt chercher du côté de Joseph Fouché (dit aussi le Mitrailleur de Lyon), Collot d'Herbois, Barras, Tallien, et aussi Carrier (tristement célèbre pour l'épisode des Noyades de Nantes). En matière de boucherie, ces représentants en mission ont fait du zèle. Des politiques que Robespierre a cherché à dénoncer, justement... avant de se faire arrêter dans la Convention même.

Le tyran absolu c’est Robespierre. Abasourdi de voir qu’il existe encore des rues à son nom.

J'apprécie la vraie signification ! Expression trop employée, prétentieuse, alors qu il y a une sagesse à ressentir et à appliquer... ?

Bonne interprétation. Merci . Presque une règle de vie!

Non, c'est même presque l'opposé. La phrase d'Horace s'inscrit dans une pensée énonçant que rien n'existe hors du réel et que la seule vraie clef du bonheur est de tirer le meilleur parti - et donc son bonheur - de ce qui existe, de ce qui est "présent", parce que c'est la seule chose qui existe justement. C'est une forme d'ascèse mais en fait très souriante. Être frugal, pour un épicurien, ne consiste pas à se priver mais à apprécier à sa vraie valeur ce qui compose le plat du jour.

Ne peut-on pas traduire cette expression par ''à chaque jour suffit sa peine''? Juste pour savoir...

J'ignorais l'origine de cette expression fort employée.... Passionnant. Merci.

Je ne trouve pas " les réponses" et " Resultat" Pouvez vous me renseigner? Merci