Q#6: trop imprécise... Boisson africaine de couleur rouge: peut aussi être le bissap!

Bonjour. A la questions 7, si c'est un homme n'a pas été écrit par Georges Orwell, ni le meilleur des monde, il n'a écrit que 1984 je pense

Cette liste rend un grand service à ceux qui veulent apprendre à penser pour eux-mêmes, qui cherchent la sagesse et la libération des dogmes qu'ils ont gobés. J'ai eu cette chance. Le résultat est un blog unique (blindfaithblindfolly.wordpress.com). Aucunement concurrents des chefs d'oeuvre de la Philosophie, mes 1152 posts offrent de brèves réflexions qui vous aideront à abandonner la crédulité et découvrir la vérité qui vous libérera. Tolle, lege !

Très chouettes quizz...je déplore simplement un petit complément d’information pour chaque réponse mais merci pour le travail

Très amusant mais les questionnaires sont difficiles et la personne doit se documenter pour bien completer en tout c'est tres geniale je vous en remercie beaucoup.

Pouvez vous étayer vos explications sur François-Ferdinand nommé partout y compris dans mes livres d'histoire comme hériter de l'empire austro-hongrois ?

j'aime beaucoup vos quiz ! j'ai essayé les "moyens", vais-je avoir le courage d'affronter les "experts" ? Bonne soirée à tous.

...et Montaigne? Oui, je sais, les "littéraires" le font passer pour un philosophe et les "philosophes" le prennent pour un gentil chroniqueur campagnard. Pourtant, ses essais, récemment réédités dans la collection Bouquins sont d'une lecture accessible, voire plaisante et sa philosophie du quotidien me semble bien idéale pour mettre en mouvement notre machine à penser.

Moi et mes potes ont a niquer ce quiz, easy prays, 10/10 au troisième essaies tu vas faire quoi Harvard a les chi quittes on arrive poser sur le bendo yeah yeah yeah

J’ai beaucoup aimé vos conseils sur les livres philosophiques. J’ai 69 ans et je suis très intéressée de connaître la philosophie. Ne serait-il pas plus judicieux de nous conseiller des livres qui nous expliquent ce que la philosophie: ses débuts, son but et pourquoi l’apprendre? Pourriez-vous nous donner quelques indications de livres sur ce thème? J’écoute tous les jours des podcasts sur ce thème. Mais avant d’aborder Platon, Aristote, Descartes ou autres, serait-il possible de nous donner les noms des philosophes un peu plus contemporains? Comment vous voyez la lecture de Nietzsche pour commencer? Merci beaucoup.

C'est le cas, vous avez peut-être confondu la réponse en vert et celle en rouge. Sinon, alors ç'a été corrigé depuis.

Bonjour, Ne pensez-vous pas que Big Brother apparaît plutôt dans 1984, et non le Meilleur des Mondes ?

Bonsoir votre travail est remarquable. Il y a une volonté de rendre accessible une discipline qui est fortement empreinte de préjugés à bien des égards. La philosophie est bien une affaire de tous. Toutefois inciter les non-initiés à lire les méditations me semble plutot redoutable et peut-être même risqué. Le Discours est plus accessible que le reste des autres œuvres cartésiennes. L'introduction à la philosophie de Karl Jasper, à mon avis pouvait compléter la liste. M. Ronnet a peut-être raison sur ce point. Au risque de faire fuir ceux qui étaient prêts à se consacrer à la lecture de textes philosophiques courts et accessibles. Bon courage à vous Cordialement ??

Liste très sympathique. Pour un second degré de lecture, n'oubliez pas que la philosophie ne se cache pas et qu'elle se donne partout à qui veut la chercher. On la retrouve dans la littérature (la conception de l'humanité que l'on peut déduire de certains romans policiers est assez surprenant, chez Jean-Claude Izzo comme chez Fred Vargas, par exemple), la musique (se demander le pourquoi cette œuvre dans le Que ma Joie demeure de Bach est aussi intriguant que le No Future des Punk ou la vie de taulard que chante Johnny Cash), la peinture (le grand écart entre la vie et l'œuvre du Caravage n'est-il pas un trompe l'œil ?), la cinéma (Qu'est-ce que vivre dans La Vie est Belle ? Le bien et le mal selon les Avengers éclairé par Nietzsche...). Les ouvrages que vous proposez sont pas mal pour pouvoir éclairer ces thématiques par la suite. Bon courage et excellente continuation, Ami Philosophe ?

Bonsoir. Votre site est excellent, je vous félicite pour votre travail. Toutefois, le fait que vous ne sacralisiez pas les libraires ne vous exempte pas nécessairement de connaître les techniques de travail appliquées aux employés d'Amazon, qui sont loin d'être éthiques (le mot est faible) et de négliger de savoir ce que cache réellement ce type de monopole mondial sur le plan humain. Il est tout à fait normal que vous souhaitiez vivre de votre activité, mais il semblerait cohérent avec votre site et cette page en particulier que vous sachiez comment fonctionnent les entreprises qui vous donnent de l'argent pour placer leurs publicités. Sinon, peut-être pourrions-nous plus simplement nous abstenir de lire de la philosophie.. Par ailleurs, il existe aujourd'hui d'autres moyens que la publicité pour financer des contenus (abonnements, crowdfunding, etc.). Ce message reste cordial malgré tout, car vos publications et votre site sont vraiment intéressants. Je trouve cependant que la remarque de M. Beauchamp est tout à fait censée.

La fenêtre "résultat" n'apparait pas donc je ne peux connaitre mon score pour ce test n°4

Bonjour, Adrian, je me permets de vous indiquer une petite distinction à propos de Marx, comme cela pourrait etre d'un autre' amant de la connaissance'. Vous dites: "Lire Marx (1818 – 1883) n’a plus rien d’une provocation. Sa doctrine est discréditée pour l’opinion (pour l’instant). Les États qui se réclamaient de sa pensée ont aujourd’hui presque tous disparu. Ce livre est pourtant une œuvre de maître. Elle permet de comprendre tout ce qui peut faire le succès d’une théorie et même, aujourd’hui, d’une campagne de communication : un discours IDEOLOGIQUE à la fois simple et puissant, qui embrasse toute la réalité sociale et historique et transmis par un narration enthousiasmante." Or comme tous les grands maitre à penser, leurs 'doctrines' partent toujours d'un IDEAL d'où d'un IDEALISME et non pas d'une IDEOLOGIE, car la différence a un poids lourd, car l'idéologie veut conditionner la pensée d'Autrui, tandis que l'idéal ou l'idéalisme ne veut conditionner personne, c'est une passion! C'est seulement l'idéal pour celui qui pense et qui voudrait ainsi le transmettre sans vouloir soumettre. Et pour 'l'instant', j'ai su que les économistes sont en train de revoir le 'Capital', car notre 'démocratie' manque de démocratie. Le problème reste toujours ce que les autres font de cet idéal qui souvent est dévié. Moi je dis toujours de lire dans le texte, pour ne pas se laisser manipuler et garder ainsi sa liberté de penser pour penser avec sa pensée. Le détail très souvent est plus important que l'ensemble. Comme on dit: " Dieu est dans les détails". Belle journée, Adrian. monique

et brennus plutôt que brennos ?

chaque fois qu'on parle de la philosophie et des philosophes on a l'impression qu'il s'agit des sujets difficiles et reserves aux initiés ce qui n'est pas vrai si tous les dirigeants du monde étaient des philosophes il y aurait moins d'absudité

Oui, pardon, c'est vrai que j'aurais pu préciser ?. Je pensais à "La crise de la culture" paru en 61 mais dont la traduction française est plus tardive (les années 70 je crois). Un livre orchestré en 8 essais thématiques parmi lesquels elle aborde successivement l'histoire, l'autorité, la liberté, l'éducation ou encore la nature (thème autour duquel elle tisse d'ailleurs une réflexion éminemment visionnaire et actuelle), le tout dans un soucis constant de référence à la pensée antique et à celle de philosophes plus contemporains. On ne peut pas dire que ce soit "facile", du moins pas plus qu'un Descartes il me semble, mais je crois que ça reste abordable.

Bonjour et merci pour cette liste. On peut toutefois déplorer ! sur un ensemble de 16 ouvrages ! l'absence totale d'une plume féminine ?. Sans vouloir faire de féminisme mal placé (et ce même s'il me semble plus que justifié en la circonstance), qu'Hannah Arendt aurait pourtant fait bonne figure dans une telle bibliographie, non seulement pour la modernité de sa pensée mais aussi, et plus que tout, pour la fenêtre qu'ouvrent ses ouvrages sur le monde contemporain et la compréhension des enjeux culturels et historiques dont il est empreint.

Les Fragments d'Héraclite, Crépuscule des idoles de Nietzsche et Race et Histoire de Lévi-Strauss me paraissent également accessibles et fondamentaux, tout comme les autres ouvrages présentés ici, mais je suppose qu'il fallait bien faire un choix... En tout cas, bravo pour la démarche de vouloir rendre accessible la philosophie à travers ces seize œuvres.

Fort intéressante, cette liste. Merci. Mais quel dommage que vous suggériez l'achat chez Amazon plutôt que dans un réseau de librairies indépendantes, comme https://www.librairiesindependantes.com/ ou Decitre, Mollat ou autres... Achetez localement a des répercussions dans chacune des communautés, pour le mieux-être de tous vos concitoyens...

Mettre les méditations de Descartes dans une liste de livres "faciles" ne me semble pas très pertinent. Ses idées sur la subjectivité et son auto-positionnement sont tellement complexes qu'elles continuent d'animer le débat contemporain. Si on s'attache à la forme, c'est un français du XVIIe siècle magnifique et qui peut séduire, mais dès que l'on s'attache au fond, on plonge dans des abîmes conceptuels sans fonds. Un ouvrage magnifique sans doute, mais facile, surement pas.

ne doit-on pas mettre héritier de l'empire austro-hongrois ?