C'est le détroit de BASS et non pas BRASS :)

Ravie d'utiliser ☺️ ce site il est tres pratique. Merci

Non, ce n'est pas une question de majuscule ou de minuscule, mais d'accent (on écrit Véronique Sanson, pas Veronique).

la culture musicale des années

C' est assez bizarre que vous marquiez une réponse en erreur parce qu' elle est écrite en minuscule ou qu'il y ait une erreur de frappe. J' ai écrit Veronique Samson et ce fut une erreur, car Samson est Sanson et ce n' était pas écirt en majuscule .

la culture musicale des années

C' est assez bizarre que vous marquiez une réponse en erreur parce qu' elle est écrite en minuscule ou qu'il y ait une erreur de frappe. J' ai écrit Veronique Samson et ce fut une erreur, car Samson est Sanson et ce n' était pas écirt en majuscule .

Je crains qu'il ne faille expliciter la question 6, car chacun des compositeurs cités à utilisé des éléments issus du jazz dans ses oeuvres savantes ! Debussy, comme dans "Le petit nègre", certains préludes ou Children's corner, Stravinski a écrit des ragtimes et Ebony Concerto pour l'orchestre de jazz de Benny Goodman, et Bernstein de nombreuses oeuvres inspirées par le jazz (west side story, Prelude, fugue and riffs...) ?

le compositeur crée la musique et non le texte. Or, la question précisant le nom de Karl ORFF et le questionnaire portant sur les compositeurs et leur musique, je ne vois aucun problème. Karl ORFF n'est d'ailleurs pas le seul compositeur à avoir mis en musique des textes anciens, c'est au contraire une pratique très répandue qui s'est perpétuée tout au long des siècles et se perpétuera encore. Pour info sur l'origine et la facture musicale de l'œuvre : https://ww2.ac-poitiers.fr/dsden17-pedagogie/IMG/pdf/Orff.pdf

8 sur 10 pour moi, mais normalement c'était 9 car je savais que depuis sa victoire en Australie, Nadal avait détrôné Federer (simple distraction)

8/10

Prémisses = bases donc possible mais tiré par les cheveux

c'est un mot qui vient de l'agriculture et qui désigne les signes avant-coureurs d'une saison. ça doit venir du latin

je pense que vous avez raison Serge , cette musisue du moyen age a été redécouverte au 20eme siecle

Exactement :) Il est préférable de parler de « Musique savante ».

9/10. Score total: 264/310

Pour vrai prémices c'est très discutable... Il n'y a aucune raison pour laquelle prémisse ne serait pas aussi une réponse correcte en l'occurrence.

Sur quelles années la « Glorieuse Révolution ».....1688-1689 merci pour le pluriel ce qui m' a trompé. Sinon c' était10/10

Dans la question , écrire "A qui doit-on le livre….."

Question 8, tromboin devrait être remplacé par trombone

Pour moi, une seule réponse:" Rien n'a fait naître dans les Humains autant d'immoralité et de malhonnêteté que l'argent. La démesure des Hommes dépouillerait même ton pouvoir, Zeus." ANTIGONE de Sophocle. Alors la démocratie serait un leurre si elle n'est pas accompagnée de la méritocratie, de la justice et du bien commun. Socrate avait raison dans POLITEIA: La tyrannie dérive de la démocratie. C'est ce qui se passe encore aujourd'hui dans la majeure partie des pays 'démocratiques'. Pour les États-Unis d'Amérique, après avoir lu et LES RAISINS DE LA COLÈRE DE John Steinbeck et LE PARRAIN de Mario Puzzo, par exemple, alors c'est vraiment vrai, 'Il n'y a rien de nouveau sous le soleil' et autant retourner dans la jungle. Au moins là, si le soleil ne brille pas, on sait à quoi s'en tenir, pas de chimère à nourrir. monique

La thèse développée par Fareed Zakaria est très intéressante À défaut selon moi de porter plus de clarté dans le débat. Selon lui, le libéralisme constitutionnel muni de contre pouvoirs serait un critère de démarcation décisif permettant de distinguer la vraie démocratie dite libérale, de la fausse démocratie dite illibérale. Or la question de fond dont me semble de plus en plus saisi le citoyen d'une démocratie libérale, c'est de savoir si la simple existence de contre pouvoirs suffit à garantir la nature libérale de la démocratie où il vis. Dans la mesure où justement au nom du libéralisme, des instances de régulation démocratiques telles que la presse, les universités sont achetées par des entreprises. Les intérêts privés ne garantissent pas toujours les intérêts publics. Raison pour laquelle le lobbyisme pose question notamment en France. Or des intérêts privés se trouvent à la tête d'instances de contre pouvoirs ou bien sont en capacité d'influencer ces dernières. Alors que ces mêmes contre pouvoirs sont censés garantir les libertés de tous les citoyens. La simple existence de contre pouvoirs n'est donc pas un critère suffisant pour garantir la libéralité d'une démocratie. Il semble qu'au delà de se pencher sur la nature libérale ou illibérale de la démocratie, il faille également se demander dans quelle mesure un contre pouvoir est réellement en contre pouvoir. Sauf que M. zakaria ne se pose même pas la question. M. Zakaria gagnerais aussi à préciser le libéralisme dont il se réfère et comment il l'articule au respect des libertés individuelles. Car le libéralisme économique ne fait pas toujours bon ménage avec la démocratie libérale dans le sens qu'il développe. C'est à dire une démocratie munie des contre-pouvoirs garantissant la liberté de tous les citoyens parfois au détriment de visées particulières d'intérêts particuliers. Pour conclure, M. Zakaria a le mérite de se pencher sur la nature de la démocratie, mais pêche selon moi d'un biais que je n'arrive pas à ce stade à éclaircir.

Tu ne devrais pas mettre de photo, ça aide.

Bon quiz! Seulement il faudrait peut-êtreenvisager de mettre des fichiers mp3, cela éviterait que la réponse soit dans le titre de la vidéo youtube ;) (+un lien youtube est mort)

tu veux un pins ?