Philosophie

Je rejoins l'avis général : quizz très intéressants, riches et très bien illustrés. Bravo pour votre passion, l'initiative et l'investissement

Merci beaucoup pour ce brillants résumé de Descartes

Très bon exposé, riche en références.

Très bon quizz, j'en redemande du même genre merci

d'autres quizz du même genre

Merci .à la rédaction et bravo

[…] Un salon du siècle des Lumières – Sources […]

c'est géniale cette description de la pensée je pense bien que tout commence par la pensée comme il l'a dit j'ai vraiment aimé

Merci

oui, très intéressant! d'autres, svp!

je n'ai trouvé ni méliphage ni pygargue dans le dictionnaire : heureusement qu'il y a google !

bravo j'ai fait tous les tests en apprenant beaucoup ; je me suis même étonnée quelquefois !

Votre travail est exceptionnel ! Il est urgent pour moi de me remettre à niveau. Merci de vos suggestions !

Interessant..On en veut bien d'autres...

Comme Thierry en cherchant un quiz d histoire et en voyant les questions j ai commencé j en suis ravie quelle source de connaissance , bravo

Merci, Adrian, de m'avoir donné 'la chair de poule' avec Adam Smith et son heureuse philosophie de la division du travail pour 'le bonheur des nations'. Pour les hommes on s'en fera une raison! Dans ma grande ignorance, je sais maintenant et grâce à vous de qui Taylor(né a Germantown, un hasard?) s'est inspiré pour inspirer Henry Ford dans sa conception du travail et rien d'étonnant si Henry Ford_je me suis documentée_ a été nommé Grand-croix de l'ordre de l'Aigle allemand. En fait tout est dit dans votre exposé, Adrian, il n'y a rien à ajouter si ce n'est peut-être, pour rire et pleurer, cet extrait qui n'a pas besoin de parler. Ne désespérons du 'progrès'. monique https://www.youtube.com/watch?v=I37VtQbOa7M&t=2s

Je concorde entièrement avec Nietszche et Foucault, et Jean Botéro dans 'Mésopotamie'. Les Penseurs de l'ancienne Grèce était, de 'libres' penseurs, de grands Idéalistes, de grands poètes et nombreux, hélas!, sont ceux qui on payé de leur vie, la liberté de penser en poèsie. Merci. monique

Très clair et complet . Merci .

Quel puits de science !! Merci de partager et de transmettre .

Vos questions sont rédigées avec soin et beaucoup sont pertinentes...Ce que j'apprécie le plus ce sont les illustrations documents et tableaux qui sont de bonne qualité graphique et qui invitent à la réflexion...

Bonne étude et excellent commentaire des idées de Descartes.Clair et passionnant.Merci.

la mort de Socrate ne se donne-t-elle pas comme le fondement fondamental du vivre-ensemble?

C'est très juste ! On dit parfois qu' "il n'y a que la vérité qui blesse". Or, que fait-on à celui qui nous blesse ? On le blesse en retour, on le violente, voire on le tue... La vérité a quelque chose de tranchant, d'incommodant, de gênant car elle dévoile la réalité. "La réalité, la dure réalité (cela sonne comme un pléonasme)" écrit Lévinas. Et quelle est la réalité que nous ne voulons pas voir, la vérité que nous ne voulons pas entendre ? La NOTRE. Et c'est justement celle-là qui importe à Socrate. On comprend mieux la violence qui s'est exercée contre lui.

"Que peut-on reprocher à Socrate selon vous et pourquoi ?" Au point de l'emmener devant la peine de mort , le fait d'etre original ne repond pas a la question. La reponse est que ;Il evoquait la veriter pure , depuis sa racine.Que chaque ame contient en elle quelque part au plus profond. La question est plutot : Pourquoi la veriter est venu donner l'impression aux accusateurs , que socrate n'oeuvrait pas du coter du peuple ? Simplement comme il l'a expliquer avant de commencer le proces, "Parce qu'il ne s’adressera pas à leurs sentiments mais à leur raison, il ne jouera pas sur les opinions dominantes mais partira en quête de la seule verite" Ce qui , dans un sens, veux dire que chacun base leur idees ou leurs definitions aider inconsciemment par leur emotions. Ce qu'il tentait de devoiler , etait que , se liberer des chaines qui relient nos emotions a nos reflexions, aurait permis au peuple de comprendre qu'il etait juger sur de faux fondements et il aurait enfin eu droit d'etre nourrit au prytanee. Tel qu'il avait demander aulieux de se trouver une peine , qui malheureusement , a ete percu comme une insulte alors que ce n'etait que la veriter pure.

C'est vrai qu'il est possible de se poser cette question : certaines paroles et attitudes de Socrate ne justifiaient-elles pas sa condamnation ? Mais il faudrait préciser votre pensée : que peut-on reprocher à Socrate selon vous et pourquoi ? Voilà quelques pistes : un comportement très original, une tendance à humilier les puissants ou les beaux-parleurs, peut-être une remise en question des divinités de la cité...