evidemment vu qu'elle n'est ps africaine.

fais pas ton racaillon même si le sujet te concerne de près.

Non non c bien. Ça c wolof

Apocryphe ou pas, j'adore ces citations !

Demande à ta mère de te confirmer qu’elle t’a bien accouché et non ***… Déchet inqualifiable !

C’est n’importe quoi, ça vient du terme Bougnat que les parisiens utilisaient pour les auvergnats. Marchand de charbon donc noir en dialecte auvergnat noul et de fait un mot composé Bougnat noul bougnoul

Aucun rapport fdp

Vous êtes allés chercher trop loin XD dans le sud, une bougne, c'est une tâche. Donc un bougnoule c'est une tâche humaine

Bonjour, Pour avoir vécu 2 ans au Sénégal (1980-82) et parlé un peu le wolof je confirme l'usage de "bu gnoul" pour désigner une personne noire. En wolof "gnoul" veut dire noire et "bou" veut dire aussi "très", "beaucoup", "vraiment". Ainsi, on dit à une jolie fille qu'elle est "bou rafète" c'est à dire "très" ou "vraiment jolie". Bravo pour votre article très fouillé et très documenté !

Pour moi, j'ai trouvé mon Compte , dans ses explications fournies et c'est absolument clair, des approches que je n'ai pas trouvées ailleurs,pour me décider de avec assurance de comment utiliser ce mot dans mes écrits . Merci

Cette liste rend un grand service à ceux qui veulent apprendre à penser pour eux-mêmes, qui cherchent la sagesse et la libération des dogmes qu'ils ont gobés. J'ai eu cette chance. Le résultat est un blog unique (blindfaithblindfolly.wordpress.com). Aucunement concurrents des chefs d'oeuvre de la Philosophie, mes 1152 posts offrent de brèves réflexions qui vous aideront à abandonner la crédulité et découvrir la vérité qui vous libérera. Tolle, lege !

bjr! très intéressant ! actuellement, il m'arrive de réfléchir à ceci : 4août et puis et puis... droits de l'HUMANITé ou DROITS des INDIVIDUS; ou... dans notre belle langue, le sens que l'on peut en tirer, est-il suffisamment précis ??? La question se pose .

...et Montaigne? Oui, je sais, les "littéraires" le font passer pour un philosophe et les "philosophes" le prennent pour un gentil chroniqueur campagnard. Pourtant, ses essais, récemment réédités dans la collection Bouquins sont d'une lecture accessible, voire plaisante et sa philosophie du quotidien me semble bien idéale pour mettre en mouvement notre machine à penser.

J’ai beaucoup aimé vos conseils sur les livres philosophiques. J’ai 69 ans et je suis très intéressée de connaître la philosophie. Ne serait-il pas plus judicieux de nous conseiller des livres qui nous expliquent ce que la philosophie: ses débuts, son but et pourquoi l’apprendre? Pourriez-vous nous donner quelques indications de livres sur ce thème? J’écoute tous les jours des podcasts sur ce thème. Mais avant d’aborder Platon, Aristote, Descartes ou autres, serait-il possible de nous donner les noms des philosophes un peu plus contemporains? Comment vous voyez la lecture de Nietzsche pour commencer? Merci beaucoup.

Certains écrivent de manière erronée entrain et en train...

moi je pensais qu'on disait omnubilé normalement et obnubilé quand on avait un gros rhube…

Bonsoir votre travail est remarquable. Il y a une volonté de rendre accessible une discipline qui est fortement empreinte de préjugés à bien des égards. La philosophie est bien une affaire de tous. Toutefois inciter les non-initiés à lire les méditations me semble plutot redoutable et peut-être même risqué. Le Discours est plus accessible que le reste des autres œuvres cartésiennes. L'introduction à la philosophie de Karl Jasper, à mon avis pouvait compléter la liste. M. Ronnet a peut-être raison sur ce point. Au risque de faire fuir ceux qui étaient prêts à se consacrer à la lecture de textes philosophiques courts et accessibles. Bon courage à vous Cordialement ??

Liste très sympathique. Pour un second degré de lecture, n'oubliez pas que la philosophie ne se cache pas et qu'elle se donne partout à qui veut la chercher. On la retrouve dans la littérature (la conception de l'humanité que l'on peut déduire de certains romans policiers est assez surprenant, chez Jean-Claude Izzo comme chez Fred Vargas, par exemple), la musique (se demander le pourquoi cette œuvre dans le Que ma Joie demeure de Bach est aussi intriguant que le No Future des Punk ou la vie de taulard que chante Johnny Cash), la peinture (le grand écart entre la vie et l'œuvre du Caravage n'est-il pas un trompe l'œil ?), la cinéma (Qu'est-ce que vivre dans La Vie est Belle ? Le bien et le mal selon les Avengers éclairé par Nietzsche...). Les ouvrages que vous proposez sont pas mal pour pouvoir éclairer ces thématiques par la suite. Bon courage et excellente continuation, Ami Philosophe ?

relisez vous, vous avez écrit "un faute de langage"...

Bonsoir. Votre site est excellent, je vous félicite pour votre travail. Toutefois, le fait que vous ne sacralisiez pas les libraires ne vous exempte pas nécessairement de connaître les techniques de travail appliquées aux employés d'Amazon, qui sont loin d'être éthiques (le mot est faible) et de négliger de savoir ce que cache réellement ce type de monopole mondial sur le plan humain. Il est tout à fait normal que vous souhaitiez vivre de votre activité, mais il semblerait cohérent avec votre site et cette page en particulier que vous sachiez comment fonctionnent les entreprises qui vous donnent de l'argent pour placer leurs publicités. Sinon, peut-être pourrions-nous plus simplement nous abstenir de lire de la philosophie.. Par ailleurs, il existe aujourd'hui d'autres moyens que la publicité pour financer des contenus (abonnements, crowdfunding, etc.). Ce message reste cordial malgré tout, car vos publications et votre site sont vraiment intéressants. Je trouve cependant que la remarque de M. Beauchamp est tout à fait censée.

Bien utiles précisions. Beaucoup confondent aussi : * ballade avec balade * censé avec sensé

Bonjour, Adrian, je me permets de vous indiquer une petite distinction à propos de Marx, comme cela pourrait etre d'un autre' amant de la connaissance'. Vous dites: "Lire Marx (1818 – 1883) n’a plus rien d’une provocation. Sa doctrine est discréditée pour l’opinion (pour l’instant). Les États qui se réclamaient de sa pensée ont aujourd’hui presque tous disparu. Ce livre est pourtant une œuvre de maître. Elle permet de comprendre tout ce qui peut faire le succès d’une théorie et même, aujourd’hui, d’une campagne de communication : un discours IDEOLOGIQUE à la fois simple et puissant, qui embrasse toute la réalité sociale et historique et transmis par un narration enthousiasmante." Or comme tous les grands maitre à penser, leurs 'doctrines' partent toujours d'un IDEAL d'où d'un IDEALISME et non pas d'une IDEOLOGIE, car la différence a un poids lourd, car l'idéologie veut conditionner la pensée d'Autrui, tandis que l'idéal ou l'idéalisme ne veut conditionner personne, c'est une passion! C'est seulement l'idéal pour celui qui pense et qui voudrait ainsi le transmettre sans vouloir soumettre. Et pour 'l'instant', j'ai su que les économistes sont en train de revoir le 'Capital', car notre 'démocratie' manque de démocratie. Le problème reste toujours ce que les autres font de cet idéal qui souvent est dévié. Moi je dis toujours de lire dans le texte, pour ne pas se laisser manipuler et garder ainsi sa liberté de penser pour penser avec sa pensée. Le détail très souvent est plus important que l'ensemble. Comme on dit: " Dieu est dans les détails". Belle journée, Adrian. monique

chaque fois qu'on parle de la philosophie et des philosophes on a l'impression qu'il s'agit des sujets difficiles et reserves aux initiés ce qui n'est pas vrai si tous les dirigeants du monde étaient des philosophes il y aurait moins d'absudité

Oui, pardon, c'est vrai que j'aurais pu préciser ?. Je pensais à "La crise de la culture" paru en 61 mais dont la traduction française est plus tardive (les années 70 je crois). Un livre orchestré en 8 essais thématiques parmi lesquels elle aborde successivement l'histoire, l'autorité, la liberté, l'éducation ou encore la nature (thème autour duquel elle tisse d'ailleurs une réflexion éminemment visionnaire et actuelle), le tout dans un soucis constant de référence à la pensée antique et à celle de philosophes plus contemporains. On ne peut pas dire que ce soit "facile", du moins pas plus qu'un Descartes il me semble, mais je crois que ça reste abordable.

Bonjour et merci pour cette liste. On peut toutefois déplorer ! sur un ensemble de 16 ouvrages ! l'absence totale d'une plume féminine ?. Sans vouloir faire de féminisme mal placé (et ce même s'il me semble plus que justifié en la circonstance), qu'Hannah Arendt aurait pourtant fait bonne figure dans une telle bibliographie, non seulement pour la modernité de sa pensée mais aussi, et plus que tout, pour la fenêtre qu'ouvrent ses ouvrages sur le monde contemporain et la compréhension des enjeux culturels et historiques dont il est empreint.