Oui ..a Bangkok

Intéressant

Question : L'ambassade se trouve normalement dans la capitale du pays. Le consulat dans une grande ville du pays. Ambassade et consulat, peuvent-t-ils être l'un à coté de l'autre dans la même ville ?

Vous n´avez pas sélectionné les plus connus

Très enrichissant ! Hélas les fautes d’orthographe concernant les noms propres ne pardonnent pas !

Merci de me rafraîchir la mémoire !

les question sont trop complique

6- le combiné des compteurs s'appelle lunule mais les commodos des satellites.

Les 2 expressions n'ont pas le même sens!

- "Je rapporte des sandwiches, qui en veut ?" - "Oui, au thon pour moi."

Si si la mouche est prise, avec le vin aigre de la rancoeur qui la rend au coeur.

Joli ! J'adore moi-même divaguer sur les mots et leurs sonorités. Et ce temps tant s'y prête : est-ce tentant ? Oui élargir nos conceptions plutôt que de se faire tant mal au crâne à la réflexion.

Joli !

Joli !

Bon j'ai retrouvé le texte que vous citez mais c'est laborieux et effectivement, il manque les points de suspension dans la citation du texte que vous faîtes : gallica.bnf.fr

Vous citez très mal vos sources. Comme il n'y a pas de loupe, on a du mal à trouver le texte dans ce que vous citez de la BLF -Gallica. En effet, c'est dans le feuilleton du journal "L'auto" du 26/011903 "Les dégringroleurs de pantes" (sic) de Guy Pantin d'Emery (illustre inconnu soit dit en passant). Tous ceux qui ont fait l'armée, savent que l'ordre est bien "Formez les faisceaux" et non "formez sceaux" mais sans doute (je n'arrive pas à lire) qu'il y a l'ellipse de certains mots car ils entendent mal l'ordre et ce qui donne " formez sceaux" et il y aurait dû avoir des points de suspension.

Je ne vais pas prendre la mouche mais visiblement mon petit jeu de mots n'a impressionné personne. Je ne vais pas non plus pousser des cris de paon, mais il est temps qu'autant d'originalité soit reconnue comme étaonant, surtout venant de la plume d'un Australopithèque originaire de Sydney. Que de taons perdus !

Ancien.militaire, j'ai enseigné le maniement d'armes pour les mouvements de parade appelé s "ordre serré". Pour obtenir des mouvements synchronisés nous faisions compter les temps. Ainsi en réponse au commandement, les soldats comptaient 4-1-2 pour un "présentez, armes !", 4-1-2-3 pour le "reposez, armes". Des milliers de gens doivent s'en souvenir ! Quand par exemple le bruit des crosses tapant au sol à la fin du reposez,armes roulait faute de synchro, le chef pour commenter disait "au temps pour les crosses" et faisait refaire. C'était répété partout et fréquemment , et donc devenu un tic verbal pour certains. Du coup, quand le chef se trompait dans un commandement ou une explication il s'excusait en disant " au temps pour moi" . Voulait il dire "autant pour moi" ???? Il leboensait peut-être mais l'expression vient bel et bien de l'exercice militaire.

Comme le pianiste dans le film "Les Choristes", qui s'excuse de son erreur en disant "Au temps pour moi" que tout le monde imaginait s'écrit "Autant pour moi", je crois à son origine musicale. Récemment j'ai vu une photo d'un essaim d'abeilles, que je croyais des grosses mouches piqueuses - et j'ai inventé : "Aux taons pour moi !"

j'ai lu avec intérêt la distinction des locutions - au temps pour moi et autant pour moi . je préfère de loin " autant pour moi" et pensais qu'au temps pour moi était une erreur commune de traduction des romans américains Bref merci

négatif , c'est bien : formez les faisceaux ! je suis ancien militaire et Solande a raison !.

...peut-être mais "formez sceaux", cela ne veut rien dire

Remplacer: "- Formez sceaux" par "Formez les faisceaux" ! (faisceaux qui étaient formés en regroupant les fusils par trois)