Religions

Selon Aristote, l'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit. Philosophiquement parlant, l'agnostique ne serait donc déjà pas un ignorant. LOL.

Non 'La liberté de penser , de réfléchir , d’imaginer , de comprendre , d’évoluer …. est totale sur une bonne partie du globe terrestre de nos jours ." Ce n'est pas du tout le cas.

On peut aussi se référer aux travaux de Bernard Barc, co- traducteur de la la «  bibliothèque de NagHamadi » ( hébreu et copte,notamment)paru en ed.Pleiades,ou ses travaux sur la Bible: les Arpenteurs du temps,et son dernier ouvrage,les «  nouveaux arpenteurs du Temps ».Naguère,à la librairie la Procure,désormais uniquement en bibliothèque ,à la demande.

Bonjour Charles, l'homme serait intelligent et créatif ?? C'est vrai que les bombes sont une belle invention, les guerres un miracle de stratégie . Mais pourquoi ne pas créer de l'amour , au lieu de parler argent , finance ,plaisirs, possession, nous les boeufs qui suivont nos maîtres et les adorons (gouvrenants, patrons, financiers ...) L'homme, qui a une origine divine s'est fait animal pensant

Je croyais qu'être athée était d'accepter toutes les religions et les croyances des autres sans pour autant en choisir une,rester neutre et non de nier qu'un dieu peut exister car qui suis je pour l'affirmer ,je ne crois que ce que je vois et prouver (ce que je pense être)et au contraire mécréant c'est de ne pas croire en un dieu ou une divinité ou autres spiritualités et d'en plus mépriser ceux qui y croient et prendre plaisir a essayer de les détourner de leurs croyances, j'avais tout faux.

Merci et bravo pour vos posts, très culturel et instructif.🎩

Smeh rhoya pour le fr chokrane

azy

Votre définition d'athée est déficiente. L'athée ne nie pas l'existence d'un dieu, mais refuse de croire dans la proposition de son existence par les diverses religion sans preuves. Certains vont verser dans le négationnisme convaincu, mais la plupart disent simplement « ah non, on me l'a fait pas, celle là »

Il est mon sauveur, celui qui est mort pour mes péchés sur la croix, il est tout pour moi.

Thésée et le Minotaure

Cassandre

La Genèse

le mythe de sisyphe

Prométhée et Epiméthée

Prométhée et Epiméthée

Le mythe de la Grèce Antique

Prouver l' existence de Dieu est aussi complexe que prouver la Non existence de Dieu. Relisez l'Apocalypse de Saint Jean. De preference en Grec. Au debut etait le Verbe, LOGOS. Le Verbe portait l'Esprit, ATON. Cet Esprit portrait Dieu, THEOS. Et cet Esprit s'est fait chair. Etc... Faire chair en grec ancien c'est REALISER. Ce que les chretiens ont traduit par Jesus, Dieu fai chair...

CES QUESTIONS MERITENT UNE RECOMPENSE POUR CE QUI REPOND JUSTE. MERCI

La liberté de penser , de réfléchir , d'imaginer , de comprendre , d'évoluer .... est totale sur une bonne partie du globe terrestre de nos jours . La contre partie de cette liberté est que l'on est responsable des informations que l' on donne aux autres . Voici une information vérifiée : La religion chrétienne transmet un message , celui exprimé par un homme nommé Jésus il y a 2000 ans : L'attitude , le comportement individuel qui permettra à l'humanité de se transformer , de dominer son cerveau animal , instinctif , lui permet en même temps d'accéder à une Espérance . Il s'agit là de participer par nos propres efforts à la création de l'homme nouveau ( comme écrit Saint Paul ) par la domination que nous apprenons à exercer sur nos instincts . Seul notre cerveau moderne a cette possibilité de regard intérieur pour choisir nos comportements en fonction de leur dangerosité pour nous ou pour les autres et en fonction de leur utilité pour notre bien être ou pour celui des autres . C'est la Loi de Moïse approfondie par Le Christ , message fulgurant pour aider l'humanité à avancer vers le bonheur en évitant sa propre destruction , chose possible actuellement . Nous ne sommes pas dans un monde vide ... nous avons un avenir ...et il y a un chemin possible qui s'ouvre devant nous...C'est ce que dit le Christ .

Très, très interessant. Passionnant, même. Metci !

*Flavien Phanzu Mwaka, je suis un ancien chrétien catholique devenu agnostique puis athée. Je ne pas choisi de douter puis de cesser de croire: ma nature a évolué. Je me dis athée parce que je ne crois pas en un ou plusieurs dieux et que je ne cherche pas à la cacher. J'ai par contre choisi d'être un athée œcuménique (favorable à la liberté de culte) plutôt que militant./ *La majorité des athées ne sont pas de facto des athées militants "luttant contre Dieu" selon votre expression. En tant qu'athée œcuménique, je suis partisan de la liberté de pensée, de conscience et de religion, droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites. Je ne suis pas dérangé par la construction de lieux de culte au frais de l'Etat ou le fait que mes concitoyens portent des croix, kippa, main de Fatima ou autres symboles religieux. Je remarque aussi que certains athées œcuménique ou militant professent la même morale que le clergé dominant en l'expurgeant simplement de toute référence à des éléments surnaturels./ *Je n'ai pas besoin que tout le monde soit athée. Je ne suis pas heureux que certains de mes concitoyens doivent prier dans la rue. Je ne me sens pas menacé par la manifestation de leur orientation religieuse. J'ai besoin que l'on ne cherche pas à me nuire en raison de mon orientation religieuse et je refuse de nuire aux autres en raison de leur propre orientation.

Bonjour, c'est assez compliqué à placer dans une conversation je trouve !

Merci ;)

Bonjour Maximilien, Je tiens à vous remercier pour cet article. Je ne suis pas juive mais je m'intéresse aux religions en général, et je remaque que c'est souvent les clichés et les ''on-dits'' qui me poussent à creuser le sujet! J'ai par le passé beaucoup entendu de choses sur le Talmud. J'ai également entendu beaucoup de choses sur la Kabbalah, et suis au regret de vous dire qu'il n'en était rien de très flatteur. Mais c'est ce qui m'a amené ici. C'est un juif lui-même qui m'a expliqué que le Talmud n'aurait jamais du être écrit et que c'était quelque chose qui ne devait se transmettre qu'oralement. Il m'a également expliqué que ce même Talmud en réalité renseignait sur la façon dont les affaires doivent être faites, et ce dans un but qui ne paraît pas honorable ou glorieux: contrôler les richesses et se hisser dans les haut-rangs de la société. Il disait également que le talmud expliquait comment il fallait se comporter envers les non-juifs, qui n'étaient pas reconnus comme étant des êtres humains, et qu'ils devaient même être asservis. Je ne fais que relayer ce qu'il m'a dit; je ne prends jamais les paroles d'une personne comme étant une vérité absolue. Le fait que vous ayez parlé de ces "faux" qui auraient été imprimés pour décrédibiliser la religion juive peut expliquer en grande partie ce genre de pensée, et la méfiance qui en découle. En revanche, en lisant ces phrases, je vous avoue que je n'ai pas été rassurée : " Pour savoir s’il compte en minyan, c’est-à-dire savoir s’il a un statut d’être humain à part entière [...]" & "...comme l’interdiction du prêt à intérêt, elles ne concernent toutefois que les juifs entre eux selon le Talmud" Ayant travaillé avec des israéliens par le passé, qui ont été des gens charmants, je vous avoue que lorsque j'entends qu'il faut un texte écrit, qu'il faut débattre pour juger de la nature-même d'une personne, m'attriste. Être humain n'a selon moi rien à voir avec ses croyances et/ou convictions. Et c'est ici que mon intérêt pour le judaïsme s'arrête en tant que chemin spirituel personnel... Ensuite, les prêts avec intérêts qui ne sont possibles que pour les non-juifs, je ne le comprends pas, car je le trouve discriminatoire, quelqu'un de bon et juste devrait, il me semble, demander les mêmes intérêts à tout le monde, ou au contraire n'en demander à aucun. Ce qui me gêne profondément dans la culture juive du moins l'impression que j'en ai jusqu'ici est justement cet aspect communautaire, cette impression que si l'on n'est pas juif, on est un "sous-homme", qu'on ne mérite pas d'être respecté en tant qu'être humain... C'est très blessant pour moi. J'ai également vu un rabbin expliquer cela dans une vidéo, en disant que les "goyim", puisqu'ils ne sont pas juifs sont des bêtes, des animaux, qu'ils ne sont pas assez intelligents car ils n'ont pas été choisis par Dieu etc. Bien-sûr je n'attaque rien ni personne, il ne s'agit que de mon ressenti d'après ce que je sais. Sur un autre domaine, j'aime beaucoup l’ésotérisme, et je remarque que nombre des auteurs que je lis ont obtenu leurs enseignements de la Kabbale. Pourtant aujourd'hui, l'image que j'ai de la Kabbale n'a rien d'attrayant, on entend parler de magie noire, voire de secte... Je n'en sais rien. Je voudrais revenir sur le terme "anti-sémite"; ne désignait-il pas des peuples parlant l'Hébreu, l'Araméen et l'Arabe? Les sémites ne sont-ils pas des peuples venant d'Asie Occidentale? Pourquoi le terme anti-sémite renvoie-t-il toujours uniquement au peuple juif? ... Vous savez, moi, je rêve d'un monde où nous pourrions simplement vivre en paix, malgré nos croyances et convictions, malgré nos origines et notre histoire... Je ne sais pas si c'est possible. Je l'espère néanmoins. Merci de m'avoir lue.