Etymologie de cette expression sans doute très ancienne(?)/ rien là dessus, ni sur l'origine ...à part nos supputations du XXIème! / curieux!?

Cela viendrait apparemment d’une tradition de se rendre a la boulangerie, située parfois juste en face de l’eglise, apres la messe dominicale pour se restaurer de toutes sortes de patisseries apres avoir eu tres faim pendant la celebration.

D'après moi, l'expression « étouffe-chrétien » joue sur un contraste humoristique entre l'innocence et la modération habituellement associées à un chrétien pieux, et la nature excessive, dense, voire étouffante du plat en question. Le chrétien, perçu comme quelqu'un de simple ou modéré, se retrouve face à un mets tellement lourd et sec qu'il en serait presque submergé, bien qu'il n'en ait certainement pas demandé tant.

Pareil zero info en fait

Tout à fait … également mon avis.

Le bon moyen facile pour savoir si c'est le futur simple ou le conditionnel qui doit être appliqué, c'est de repenser la phrase avec NOUS au lieu de JE. Je crois avoir appris cette méthode à l'école...

Vous auriez pu étendre à " ligne vingt et un, ou porte trente et un ..."

Vous avez fait une recherche pour voir historiquement quand est apparue l'expression et on comprend bien ce que veut dire l'expression en revanche pas d'explications sur le pourquoi de l'expression.. Dommage je reste pour le coup sur ma faim.... ?

c'est géniale cette description de la pensée je pense bien que tout commence par la pensée comme il l'a dit j'ai vraiment aimé

Merci

Ben souligne numéro

« Appelle-moi Claude Mc le mauvais élève, appelle-moi le cancre Mais pour la veuve et l'orphelin il faudrait lever l'ancre » (Avec Les Loups - Mc Solaar)

1-Cher Adrian, le privatif est constitué du seul 'A', mais dans le cas présent, nous nous trouvons devant un autre 'A' d'où le 'N' pour faire la liaison. Mais le 'A' peut etre aussi copulatif comme dans notre cas présent, ainsi nous avons: AKOLOUTHOS avec le 'A' copulatif puisqu'il dérive de Keleuthos: chemin, voyage, d'où: voyage ensemble ou avec( espérons en bonne compagnie). Puis ANAKOLOUTHOS, avec le 'A' privatif e le 'N' pour la liaison donc nous aurons: qui ne voyage pas ensemble (c'est peut-etre mieux!). Pour faire bref, Cohérent et Incohérent. Du pareil au meme pour Anantapodotos, qui vient de 'Antapodosis, d'où: qui est mis en relation, le 'A' ici est copulatif, mais le premier 'A' est privatif avec le 'N' de liaison. Nous avons ainsi comme vous avez déjà et si bien exposé, Adrian, qui manque une mise en relation. Personellement, je ne trouve pas un lien puissant entre l'un et l'autre, mais! Moi par contre je manque d'exemple, sauf un qui peut ne pas entre etre un mais c'est une phrase qui me fait trop rire, car on ne s'attend aucunement à la fin. Elle est de Woody Allen qui veut paraphraser un verset du prophète Isaie:" UN JOUR VIENDRA, LE LOUP DORMIRA AVEC L'AGNEAU, MAIS L'AGNEAU NE DORMIRA PAS LONGTEMPS!" Merci Adrian. monique

Il serait intéressant de discuter de la controverse concernant le fameux "cogito ergo sum" attribué à Descartes. Puisqu'en 1554 Gómez Pereira écrivait "quidquid noscit, est, ergo ego sum", soit près d'un siècles avant Descartes.

Une autre: "La servante au grand cœur dont vous étiez jalouse Et qui dort son sommeil sous une humble pelouse Nous devrions pourtant lui porter quelques fleurs..." (Baudelaire)