Grammaire

Je ne suis pas d'accord avec ce que vous préconisez. "On est allé" reste à la 3ème personne du singulier, décrivant une personne indéterminée ou un groupe de personnes indéfini

Il n'est pas illogique d'employer le "vous" pour désigner une seule et unique personne : il remplace le "tu" qui est la forme familière et se conjugue comme la seconde personne du pluriel. Par contre l'adjectif attribut, lui, restera au singulier; ex "vous semblEZ bien pressÉ"

Une difficulté surgit quand on ne peut pas trancher :est ce que le cod agit ou subit l'action du verbe à l'infinitif .exemple :les valets que j'ai envoyé chercher Les valets que j'ai envoyés chercher (les provisions )

Dit-on "merci d'avance" ou "merci par avance" ; perso, je penche pour le 1°; et vous ?

Je suis des années 50 et on nous a appris que ON = IL

Je suis allemande et j’ai appris „on est allé“ . C‘est faux ?

on est allé c est ainsi que j ai appris cette règle de grammaire

C’est toute la subtilité de la langue française, c’est passionnant !

Le "vous" dit "de politesse", lorsqu'il s'adresse à une seule personne, s'accorde au singulier comme dans la phrase "Vous êtes le bienvenu", même si cela peut paraître illogique d'un strict point de vue grammatical. De la même manière, le "on" employé familièrement au sens de "nous" s'accorde au pluriel puisqu'il désigne plusieurs personnes. Tout est une question de registre de langue.

Pour moi ceci sera toujours une hérésie, comment justifier un accord pluriel du participe passé avec un verbe au singulier !! Tout ça parce que toute une génération confond le nous avec le pronom on, qui est par définition indéfini et singulier, c'est insensé !

C'est tellement bon

Je vous en remercie

Très bonne révision de ces règles de grammaire pour lesquels on a souvent un moment d’hésitation!!!!

Bien qu’un tantinet désuet, j’aime bien « partant » dans le sens de « par conséquent »…

la légende raconte qu'il y a plus de traqueurs et pubs que de connecteurs logiques sur cette page. De plus certains de vos mots de liaisons sont affreux à voir, surtout si ils sont utilisés en début de phrases: "Du coup"; "comme"; "car"; etc.. Je ne conseille pas beaucoup ce site.

Ces règles rafraîchissent la mémoire . Elles sont tres instructives .

Ces règles rafraîchissent la mémoire . Elles sont tres instructives .

C'est une super (!) liste. Merci beaucoup :-).

Je ne sais pas si l'accord se fait ou non dans son cas, mais une chose est sûre : " l' " n'est ici certainement pas un pronom COD. "Que l'on" est une formule usuelle pour contourner l'homonymie avec "con". Si cela vous paraît invraisemblable cherchez sur le net les cas où l'on (vous voyez ici aussi pour éviter l'hiatus) utilise cet " l' ". Ce qui se rapporte aux enfants c'est le pronom relatif "que". Le problème avec cette phrase est que sa construction est complètement différente des exemples ici donnés.

"Du coup" affreux tic de langage que vous ne trouverez pas dans la liste des connecteurs logiques détaillés dans cet article! A fuir!

sah 2021 sera illustree par mon post

Oui, le participe passé est précédé par le cod. (On croit avoir aimer qui? La réponse est un peu compliquée mais logique: l' est un pronom personnel mis pour "les enfants". Enfants dans ce cas est masculin pluriel. Aimé s'écrit donc "aimés". Bravo votre intuition est juste, elle mérite donc donc d'être évoluée en règle stable.

Je vous remercie de cet éclairage et, plus généralement, de promouvoir le bon usage de notre langue, si belle, si complexe et tellement meurtrie en ces temps troublés.

Dans le but de .... Expression utilisée le plus souvent par les amateurs de football ?

Désolé de vous contredire encore une fois mais dans mon esprit, j'ai vu brûler(incendier) la maison et non pas la maison brûler. Dans mon exemple, 'brûler' est transitif, synonyme de incendier. La maison que j'ai vu brûler par le pyromane....Dois-je quand-même accorder 'vu' avec maison?