J'ai 9 bonnes réponses et on m'indique 8/10 comme résultat !

Pleinement d’accord avec vous. Mais c’est sûr aussi que “sans sang”, on peut quand même en déduire que quiconque tend ainsi à devenir assez peu vigoureux….

La langue française, la langue la plus compliquée et la plus complexe. Jusqu'ici je n'ai pas encore compris comment on fait pour lire -NEUF- de deux façons différentes.

super! merci

Mais lorsqu'une est pâle pour cause de manque de sang, la personne est bien faible donc ce qui ramène à la définition donnée ici à savoir le manque de vigueur.

Disons ( ne pas écrire Dyson ;-) ) que, d'après vos explications, il semblerait que le disfonctionnement soit un dysfonctionnement généralisé... ;-)

Question 8 : la définition que vous donnez d'exsangue est mauvaise. Exsangue, c'est littéralement "sans sang" donc ça s'utilise soit pour parler d'une personne souffrant d'hémorragie, soit, de manière plus ''littéraire'', pour parler d'une personne étant très pâle (comme si le sang ne passait plus dans son visage).

Max il vous pompe

Très très éducatif et merci aux concepteurs. Avec ce test on se distrait dans la bosse. SVP chaque niveau comporte combien de test?

Personnellement, je serais tenté de me hasarder à "inventer" un semblant de règle pour "départager" les deux écritures de ce mot, de manière à ce qu'aucune des deux ne soit forcément incorrecte. De prime abord, notons ensemble que, de toute façon, s'il n'y a pas fonctionnement c'est qu'il y a anomalie. La nuance serait de savoir si ladite anomalie existe depuis l'existence de ce qui ne fonctionne pas présentement (à la naissance ou à la fabrication), ou si elle est survenue après un certain temps de fonctionnement normal. Vous l'aurez compris, "dysfonctionnement" pour le premier cas et "disfonctionnement" pour le second... Et v'là le travail !

Je ne suis pas tout à fait d'accord S'il est vrai qu'il y a une faute courante qui consiste à écrire disfonctionnement à la place de dysfonctionnement ( = mauvais fonctionnement), ça ne prouve pas que le premier mot n'existe pas, il est retenu par certains dictionnaires (pas tous, c'est vrai) ; simplement il n'a pas le même sens, le préfixe latin DIS indiquant la négation, et "disfonctionnement" indique une absence totale de fonctionnement. Le mot "disfonctionnement" - dont les deux parties viennent du latin - est d'ailleurs beaucoup plus logique que "dysfonctionnement" qui associe un préfixe grec ) à un mot latin ... donc un dysfonctionnement de notre langue !

Et bien merci Adrien pour cette explication : j'aurais écrit ce mot des 2 façons sans faire de différence. Et pour le coup, j'ai modifié mon courrier en "dys"! :)

Félicitations à vous. Bon boulot simple et pratique.

j'apprecie tout le travail accompli en vue de desservir un large public

J'apprecie votre travail!!!

bon travail!!!