Sabrina Lory, Pas envie. 1990 du film Pacific Palisades

"Toute la vie" pour les Enfoirés 2015

Je rejoins le moyen âge et vote pour imposteresse, un terme qui en impose et que mon téléphone a du mal à digérer, sans doute programmé par un homme

Il n'y a pas de féminin, parce que seuls peuvent être des imposteurs!

Bonjour, Pour la féminisation des mots on peut revenir au Moyen Age et pourquoi pas à la pré histoire sachant qu'elle a été écrite par des hommes à travers un prisme d'homme et l'indispensable dose de testostérone. Oui, au Moyen Age certains mots féminins existaient qui ont été oblitérés par le patriarcat dominant qui a un mal(e) fou à les ressusciter! S'ils existent peut-être est-ce, en grande partie, à nous les filles, femmes, mères, soeurs d'arme et autres 'féministes' en tout genres, masculin inclus évidemment, de nous ressaisir de leur existence pour les re-rendre visibles, audibles et n'en déplaise aux vieux mâles rugissants, vivants!!!!!

Impostière ? (bon je retire)

Je respecte votre avis et c est super d avoir plusieurs avis,plusieurs interprétations. Moi, je trouve que c est important de regarder dans la même direction lorsqu’on est en couple. La même direction à mon avis ,c’est s accorder sur les projets,avoir les mêmes objectifs ou faire des compromis afin de rester sur le même chemin ,cheminer ensemble. C est vraiment important.

J'admire absolument Antoine de Saint-Exupéry, et je sais etre aux antipodes de son génie, mais je suis en désaccord avec cette citation, qui est d'ailleur mon droit à mon humble avis. Pour moi AIMER n'est pas de regarder ensemble dans la meme direction, celà serait trop simple, mais par estime, respect, et justice aimer Autrui quand meme et meme plus encore que si l'on regardait ensemble dans la meme direction, car, car cela permettrait non pas de s'éloigner donc de ne pas aimer l'autre mais humblement de se remettre en question pour trouver entre une direction et l'autre un point de jonction, et ce sera ce point de jonction qui sera l'étincelle de l'amour. Cette différence de vue, ou grace à elle c'est celà, pour moi, aimer. Ainsi, cela serait grace aux divergences premières supportées par le respect, la justice, et le renoncement de sa propre toute-puissance devenue une pensée élargie vers d'autres horizons qui à la fin nous remet en question que nait l'Amour envers Autrui. Mais cela n'est pas à la portée de tout un chacun, hélas! monique

J'admire absolument Antoine de Saint-Exupéry, et je sais etre aux antipodes de son génie, mais je suis en désaccord avec cette citation, qui est d'ailleur mon droit à mon humble avis. Pour moi AIMER n'est pas de regarder ensemble dans la meme direction, celà serait trop simple, mais par estime, respect, et justice aimer Autrui quand meme et meme plus encore que si l'on regardait ensemble dans la meme direction, car, car cela permettrait non pas de s'éloigner donc de ne pas aimer l'autre mais humblement de se remettre en question pour trouver entre une direction et l'autre un point de jonction, et ce sera ce point de jonction qui sera l'étincelle de l'amour. Cette différence de vue, ou grace à elle c'est celà, pour moi, aimer. Ainsi, cela serait grace aux divergences premières supportées par le respect, la justice, et le renoncement de sa propre toute-puissance devenue une pensée élargie vers d'autres horizons qui à la fin nous remet en question que nait l'Amour envers Autrui. Mais cela n'est pas à la portée de tout un chacun, hélas! monique

Inutile de chercher le féminin du mot imposteur puisqu'une Dame n'abusera bien sûr jamais de la confiance d'autrui ... Mais non, j'rigole!

est-ce que "nul ou nulle part" n'est pas en contradiction avec "ailleurs" si c'est nulle part c'est que ça n'existe pas- si c'est "ailleurs" c'est que ça existe qq part ???????????

On peut, pourtant, imaginer que le Pape, lui-même un prêtre, s'associant avec son clergé et parlant en leur nom collectif, dise, face aux crimes des prêtres pédophiles, "NOSTRA culpa". Les prêtres eux-mêmes innocents devaient connaître le comportement criminel de leurs confrères et leur propre couardise.

On peut, pourtant, imaginer que le Pape, lui-même un prêtre, s'associant avec son clergé et parlant en leur nom collectif, dise, face aux crimes des prêtres pédophiles, "NOSTRA culpa". Les prêtres eux-mêmes innocents devaient connaître le comportement criminel de leurs confrères et leur propre couardise.

non....

Bonsoir, Enfin qqun qui réfléchi de lui même... Merci en tout cas!

Est-ce que l'auteur de cet article, ainsi que les différents commentateurs, ont-ils jamais consulté le célèbre dictionnaire de référence Le Godefroy (10 volumes), pour le français du Moyen-Age qui contient pléthore de féminins anciens ? Le volume 4, page 566, mentionne "imposteresse" avec pour définition "celle qui commet des impostures" (cf https://micmap.org/dicfro/search/dictionnaire-godefroy/). Ce qui prône à tout crin la féminisation des termes de profession et autres feraient bien de consulter cet ouvrage plutôt que de chercher à réinventer la roue avec des horreurs comme "imposteure", qui plus est ne permet aucune différence phonétique... A la rigueur, imposteuse ou impostrice, mais merci de vous souvenir de l'ancien français qui comportait un grand nombre de terme féminins se terminant en "eresse", "oresse" ou "aresse".

Féminiser un mot c'est rendre visible et audible le féminin et les femmes dans la langue parlée tous les jours. Je trouve qu'il est bien préférable d'utiliser autrice que auteure, et donc impostrice ou imposteuse qu'imposteure. Ainsi on entend réellement un mot autre que le masculin. Certes il faut que l'oreille s'y fasse, mais ça prouve bien que nous sommes trop habitué.e.s à cet absence du féminin dans le vocabulaire. Ainsi, à ceux et celles qui préfèrent auteure à autrice, j'ai envie de demander, vous viendrait-il à l'idée de dire que Marion Cotillard ou Catherine Deneuve sont des acteures ?

Pas fait de hautes études mais, intuitivement, il m'apparaît que dans "nulle part", "part" pourrait être une contraction de "partie" genre féminin, ce qui signifierait "dans nulle partie". "Nul" s'accorderait donc au genre de "part" pour s'orthographier "nulle part". Mais c'est peut-être un peu simpliste.

J'av +1

Et nouvel !Quelle erreur de poster pour se mettre en avant quant à sa qualité orthographique et faire autant d'erreurs dans une phrase aussi simple à construire .

Respectent , exemple .

Oui pour le féminin : une «imposteure », comme pour une «auteure ». L’intérêt c’est que le mot, tel quel, est déjà familier à notre oreille. Il est donc inutile de créer des néologismes tels que « impostrice » ou « imposteuse » qui peuvent sembler assez rébarbatifs pour l’oreille.

Oui. Simple.

on pourrait aussi écrire imposteure...comme auteure...

"Nulle part" est ancien et attesté. Mais "au milieu de nulle part" me paraît être un néologisme. Je n'ai connu l'expression que très tard (malgré des études de Lettres poussées), et d'abord en anglais : "in the middle of nowhere". Est-ce que par hasard ce ne serait pas un anglicisme, récemment débarqué en français et adopté par le langage courant, d'abord sur le mode plaisant?Merci de m'éclairer.