Citations

Ésaïe 13 …19Et Babylone, l'ornement des royaumes, La fière parure des Chaldéens, Sera comme Sodome et Gomorrhe, que Dieu détruisit. 20Elle ne sera plus jamais habitée, Elle ne sera plus jamais peuplée; L'Arabe n'y dressera point sa tente, Et les bergers n'y parqueront point leurs troupeaux. Dieu a dit qu'elle ne sera plus habité et c'est le cas Si tu veux contredire Dieu va a Babylone et dresse une tente juste pour une nuit. Là sa va pas être possible. Tu pourra enfin reconnaitre que Dieu existe !

J'ai trop aimé le détail.

Le XXIIe siècle verra la science mettre fin aux trois religions monothéistes, j'en suis convaincu. On pourra toujours continuer les fêtes, comme de nos jours les athées célèbrent toujours Noël et laissent le Père Noël circuler en décembre.

En fait André Malraux a dit LE 21 ÈME SIÈCLE SERA SPIRITUEL OU NE LE SERA PAS. IL N'A JAMAIS DIT"RELIGIEUX" QUELLE GRAVE ERREUR!!!!!

la fameuse phrase attribuée à André Malraux : « Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas. » La formule fait mouche. Ressassée par tous les medias depuis une vingtaine d’années, elle est parfois retranscrite en un « le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas ». J’ai déjà assisté à des pugilats oratoires entre partisans des deux citations. Vain combat… puisque Malraux n’a jamais prononcé cette sentence ! Aucune trace de la formule ni dans ses livres, ni dans ses notes manuscrites, ni dans ses discours ou dans ses interviews. Mieux encore, l’intéressé lui-même n’a cessé de démentir cette citation lorsqu’on commença a lui en attribuer la paternité au milieu des années cinquante.

Il a écrit "Le 21eme siècle sera spirituel ou ne sera pas".

Bonjour, Clemenceau a dit : Les indispensables sont des gens qui prennent des initiatives mais jamais de responsabilité. Je n'ai pas retrouvé cette citation. Pourquoi ?

Bonne nouvelle, il n'y a finalement pas d'auteur de cette phrase grandiloquente et , selon moi, parfaitement creuse.

il n''est pas roublard personne sauf que vos n'avez pas la foi, voyez comme le monde bouge c'est un combat dans l'esprit d'abord, l'esprit doit du mal doit aller jusqu'à sa fin et la victoire de la foi en christ va triompher

Chaque sentence mériterait d 'être sujet de philo au bac...

L'expression "avoir des c.. au cul" ne s'est pas perdue ; en tout cas dans le midi. Cette formule parlant du Maréchal Liautey est savoureuse !

Je crois que c'est Claude Duneton qui proposait un excellent exercice de ponctuation, montrant combien cette citation est équivoque.

Cher Jean, n'avez pas pensé qu'André Malraux put etre honnete, ou qu'il put, errare humanum est, seulement trompé? Un peu d'indulgence, s'il vous plait, Jean! Au cas ou, merci pour lui. monique

« Le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas." . En fait André Malraux, selon mon opinion n'a pas été prophète dans le sens qu'il pensait, car si d'un côté il y a toujours et encore des pays théocratiques, donc religieux encore au XXIe siècle, avec leurs cultes sacrés de toujours, les autres ont une nouvelle religion, acceptée de bon grè ou imposée que l'on pourrait nommer la religion tecnologique qui sonne un peu comme théocratique, mais au lieu de kratos il y a logos qui semble ainsi moins autoritaire,, très rigide pourtant, avec ses cultes nouveaux et codés et pas moins sacrée et attention si vous n'entrez pas dans ses ordres vous etes excommuniés, isolés, exclus de cette nouvelle comunauté religieuse avec ses croyances et sa vérité, à sa façon, le grand Giordano Bruno se ferait de nouveau brulé avec sa soif de véracité, De façon métaphorique, qui refuse cette nouvelle religion dans son intégralité, est brulé lui aussi. Exemple: "Quoi tu fait pas parti du réseau, t'as pas Watsap? What quoi? Tu connais pas ses App? Tu twit pas? et j'en passe. Tout n'y est pas à jeter, mais souvent on y oublie la véritable réalité sociale avec son humanité Donc le XXIe siècle est religieux et transcendental pour ceux qui ignorent ce qui aujourd'hui est à leurs yeux hors de leur portée rationelle. et sera car il est bel et bien là. Bien sur André Malraux n'imaginait pas la religion de cette façon-là, heureusement pour lui, mais il avait raison, toujours selon mon opinion, bien entendu. monique.

Oups .... Un sacré roublard aussi !

Un sacré roublard aussi ...

Sacré André Malraux ! Un grand aventurier Un grand écrivain Un grand politique Un sacré roublardise aussi ! ???? Un sacré roublardise aussi

Voltaire dont j'aime les écrits, qui aimait l'Angleterre, aurait sûrement trouvé une anecdote pour se moquer de notre condition actuelle. Bien que nous soyons à l'avant-garde de la vaccination, les décès dus au Covid-19 approchent les 100 000, et en même temps, hélas, le départ de l'E-U s'avère aussi problématique que des millions d'entre nous qui s'y opposaient le craignaient. Peut-être qu'une autre anecdote de Voltaire servira: Candide & Martin vont sur les côtes d’Angleterre, ce qu’ils y voyent. Ils abordèrent à Portsmouth ; une multitude de peuple couvrait le rivage, & regardait attentivement un assez gros homme qui était à genoux, les yeux bandés, sur le tillac d’un des vaisseaux de la flotte ; quatre soldats postés vis-à-vis de cet homme lui tirèrent chacun trois balles dans le crâne le plus paisiblement du monde, & toute l’assemblée s’en retourna extrêmement satisfaite. Qu’est-ce donc que tout ceci ? dit Candide, & quel Démon exerce par-tout son empire ? Il demanda qui était ce gros homme qu’on venait de tuer en cérémonie. C’est un Amiral, lui répondit-on ? Et pourquoi tuer cet Amiral ? C’est, lui dit-on, parce qu’il n’a pas fait tuer assez de monde ; il a livré un combat à un Amiral Français, & on a trouvé qu’il n’était pas assez près de lui ; mais, dit Candide, l’Amiral Français était aussi loin de l’Amiral Anglais que celui-ci l’était de l’autre ? Cela est incontestable, lui repliqua-t-on. Mais dans ce pays-ci il est bon de tuer de tems en tems un Amiral pour encourager les autres.

Sympa.

votre version peut être soutenue. mais elle ignore l'art militaire de l'époque. Les fusils se chargeaient par la gueûle et il fallait mettre l'amorce sous le chien. Donc on tirait au maximum un coup toutes les 30 secondes, voire par minute ! Par ailleurs les régiments se plaçaient bien rangés en ligne face à face (d'où l'appellation de "régiment de ligne"). "on se fusillait véritablement disait un officier". Alors celui qui tirait le premier n'avait plus qu'à charger à la baïonnette car l'autre régiment s'avançait et tirait de plus près. ceci est bien illustré dans le film "Barry Lindon" ! D'où cette recommandation : "tirez les premiers messieurs les Français, et la réplique.

Topissime !

Je concorde entièrement avec Nietszche et Foucault, et Jean Botéro dans 'Mésopotamie'. Les Penseurs de l'ancienne Grèce était, de 'libres' penseurs, de grands Idéalistes, de grands poètes et nombreux, hélas!, sont ceux qui on payé de leur vie, la liberté de penser en poèsie. Merci. monique

Découverte ou redécouverte passionnante, merci

Pour ADRIAN. Il parait utile de remarquer à titre liminaire qu'en ces époques les princes et nobles de haut-rang combattent à la tête de leur propre armée au service du roi. Ils s'entendent préalablement à chaque bataille sur la stratégie et les mesures tactiques en fonction des adversaires et des lieux d'affrontement. Joseph Comte d'Anterroches est Lieutenant Général des armées du roi de france. À ce titre, porte-parole du souverain face aux princes et nobles de haut-rang. Lors de la Bataille de Fontenoy, il y fort à parier qu'il n'est pas à portée de voix des anglais et qu'il fait face aux princes et nobles de haut-rang (et donc tourne le dos auxdits anglais) quand (très probablement) il déclare aux princes et nobles de haut-rang : MESSIEURS... LES ANGLAIS... TIREZ LES PREMIERS... Autrement dit, "Messieurs, (en les désignant dans son dos) les anglais, (vous avez l'assentiment du roi par ma voix sur ce que vous avez souhaité faire pour surprendre nos adversaires) tirez les premiers". Il est dommage que vous vous limitiez à la version de l'inspection générale de l'Éduc'Nat' tant elle est grotesque. Présenter (au moins) les deux versions aurait le mérite de ne pas museler le débat. Merci de votre attention. Très cordialement.

Un recueil très agréable à lire, merci !