Citations

On ne juge pas un grand écrivain. D'ailleurs E H n'a jamais été communiste. Il avait des sympathies pour les perdants de la vie, les plus faibles.

J'ai trop aimé le détail.

bien que il était un grand philosophe mais ce je vais laissé comme commentaire est que tout coule tout va prestement tout passe tout ne retarde pas rien ne demeure tout est vanité dans ce monde de savoir voulu un monde rempli de bêtise confit je vous rappelle que c'était votre aimable fr[ISIDORE] le mari de sr [JEANNIE].

Personnage en voie de disparition, hélas !

Comme tout point de vue...

Vraiment j'aime votre page

Wahou quelle réflexion partinante!...

Franchement, c'est votre commentaire qui est discutable !Vous auriez peut-être préféré qu'il soitienne les fascistes ?

Poutine a proposer de "buter" les terroristes, je suppose et non de les "butter": ce ne sont pas des plantes! Mais bravo pour le travail!

Super prise de tête mémorielle !

Qu'est qu'il est facile de juger apres coup,... il n'y a que les imbeciles quii ne se trompent jamais...

Comme je vous comprends ! il aurait très certainement mieux valu faire le choix indiscutable d'être un support , j'allais écrire suppôt , de Franco et de Batista

C’est un point de vue très subjectif...

Manque un fait important dans le parcours d’Hemingway: le choix discutable d’avoir intégré les Brigades internationales du Front populaire dans la guerre civile espagnole. Et d’être resté un communiste convaincu, à Cuba, excusez du peu. Comme quoi, un grand écrivain peut se prendre pour un génie, et être un grand hypocrite pour l’éternité.

Cet exposé est clair et intéressant. Le point de vue d'Aristote correspond à ce que je nommerais . Dans ce contexte : la notion d' référe à une identité, qui est l'opposée de la notion de ; la notion de est alors requise pour expliquer que l'essence ne soit pas éternelle, du moins sur Terre, c'est-à-dire dans le monde sublunaire soumis à la mort et à la corruption. Aristote divise le cosmos en deux régions : le monde sublunaire (terrestre) est « soumis à la naissance, à la mort, à la corruption, au changement permanent », le monde supralunaire, celui des autres astres, est parfait et immuable. <>. <>. <>. Chez Aristote, le traité "Du ciel" suit la "Physique" et précède "De la génération et de la corruption". Aristote est le premier philosophe à tenter une définition du mot . La notion d'essence répond à un souci de permanence de l'Etre. Ce souci est manifeste chez Parménide, fondateur de l'ontologie. Mais Parménide, en réaction aux fantaisies de la Mythologie Grecque, identifie l'Etre à l'Un, à l'immobile et à l'immuable. Son disciple, Zénon d'Elée s'efforçant de démontrer ces idées par un raisonnement par l'absurde. D'où les paradoxes de Zénon. Platon abandonne l'Un de Parménide et fait une place au Multiple. C'est ce qu'on nomme le "parricide de Platon". Dans le «Parménide», Platon justifie l'existence du Multiple, contre Zénon d'Elée. Socrate montre que ce multiple se situe sur le plan des Idées. <>. Les essences éternelles platoniciennes ne pourrons satisfaire l'élaboration d'une "Physique" par Aristote. Il faut introduire un nouvel aménagement. C'est l'opposition paradigmatique . Les essences éternelles platoniciennes dans le monde supralunaire s'opposent aux matières terrestres soumises à la corrption du temps dans le monde sublunaire. La formulation est une manière de dire que si les choses appartiennent à une essence qui les caractérise et permet de les classer et de raisonner sur ces catégories (Socrate est un homme, or les hommes sont mortels, donc Socrate est mortel), l'importance donnée à la notion d'essence oblige à recourrir à une notion complémentaire, celle de temps, pour exprimer ce que l'on voit bouger ou changer. La formulation est une formulation contradictoire ou paradoxale, car nous affirmons : l'identité de l'essence à elle-même, A est identique à A, B est identique à B ; le temps comme cause des différences, quand A devient non-A. La notion de temps semble une évidence nécessaire à partir du moment où ("dès lors que") la notion d'essence ("identité à soi-même") nous paraît évidente et nécessaire. Ce qui reste A "dans la durée", bascule dans le non-A "dans l'instant". Nous appelons cette synthèse de la durée et de l'instant. On aboutit ainsi à la notion d'essence dans le temps qui va accompagner l'Aristotélisme puis la Métaphysique, quand la Physique Moderne, gardant et précisant la notion de temps, remplace de plus en plus la notion d'essence par des concepts plus mathématiques, basés sur la mesure. Du point de vue de la Physique et de la Mathématique, la notion d'essence abstraite se rapproche de la notion mathématique de moyenne, calculée à partir de données concrètes. En Economie Politique, la valeur est l'essence abstraite du prix concret. Pour les Classiques Anglais, la valeur travail est la moyenne autour de laquelle fluctuent les prix de marchés. Karl Marx consacre tout le Livre I du "Capital" à théoriser cette relation entre prix et valeur. Essence comme moyenne dans une collection statistique spatialement distribuée. On peut lui opposer un autre point de vue .

Pour la question 13, Zola ne débute pas son plaidoyer (plutôt un réquisitoire d'ailleurs) par la formule "J'accuse" il la termine en une somptueuse anaphore. Ce texte s'appelait "Lettre au Président de la République" et c'est Clemenceau, propriétaire du journal "L'Aurore" et farouche dreyfusard qui, en lisant la lettre, décida, en bon patron de journal, de surtitrer "J'accuse"... La postérité de la lettre lui a donné raison...https://fr.wikisource.org/wiki/J%E2%80%99accuse%E2%80%A6!

C était facile mais je n ai eu que 13 sur 15, j ai pas assez réfléchi ..

12/15 pas mal!!

Bonjour, ''En pleine Révolution, ses voyages répétés à Londres, effectués pour récupérer des bijoux volés, aurait éveillé le soupçon des autorités.'' Il me semble qu'il serait judicieux de conjuguer l'auxiliaire ''aurait'' et de changer pour ''auraient'', le sujet grammatical étant ''voyages''. Merci pour ce très joli site !

epatant, au lieu de cogiter et de déprimer, testons notre culture générale, y'a du travail, que de temps perdu, moi je n'y met au moins je ne pense à rien d'autre...................

yes

Passionnant, en vous assurant qu'à 66 ans, on est, encore, loin de tout connaître ! o_0

Épatant, et quel beau travail. Merci

Bravo pour le travail !!

une bien belle découverte